Når man sammenligner strømforbruget af MacBook Pro M4 og Nvidias RTX 4070 under strålesporing, kommer flere faktorer i spil, inklusive de specifikke modeller og konfigurationer involveret.
MacBook Pro M4
MacBook Pro-modellerne udstyret med M4 Pro-processoren har en 20-core GPU, der understøtter strålesporing og andre moderne grafikteknologier. Strømforbruget af M4 Pro Soc, inklusive både CPU og GPU, er typisk omkring 40 til 46 watt under normale belastninger, hvor GPU'en selv forbruger ca. 32 watt [5]. Under tunge GPU-intensive opgaver som stråleporing kan strømforbruget imidlertid kort toppe, men forbliver generelt effektivt på grund af det integrerede design og brugen af en 3 nm TSMC-proces [1] [5].
NVIDIA GeForce RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070, især den mobile version, har en maksimal effekt på omkring 115 watt under intense arbejdsbelastninger som stråleporing [3] [4]. Imidlertid kan det faktiske strømforbrug under spil være lavere, ofte omkring 100 til 105 watt, afhængigt af de specifikke spilindstillinger og opløsning [4]. RTX 4070 Super, en mere kraftfuld variant, kan forbruge op til 222 watt ved lagerindstillinger og op til 240 watt, når den er overklokket [2].
Sammenligning
- Strømeffektivitet: M4 Pro GPU i MacBook Pro er signifikant mere effektive sammenlignet med RTX 4070, især i betragtning af den integrerede karakter af M4-chippen. M4 Pro's GPU forbruger ca. 32 watt, mens RTX 4070 kan forbruge op til 115 watt eller mere i mobilkonfigurationer.
- Ydeevne: Mens RTX 4070 tilbyder højere rå ydeevne i strålesporing og andre GPU-intensive opgaver på grund af dets dedikerede design og højere strømforbrug, er M4 Pro's ydelse stadig konkurrencedygtig for integrerede GPU'er, især i opgaver, der er optimeret til Apple Silicon.
- Afkøling og design: M4 -chip drager fordel af Apples integrerede design og passiv afkøling i MacBooks, hvilket begrænser vedvarende strømforbrug, men opretholder effektiviteten. I modsætning hertil er RTX 4070, især i bærbare computere, ofte afhængig af aktive kølesystemer for at styre dens højere effekttrækning.
Sammenfattende er MacBook Pro M4 Pro's GPU mere effektive, men matcher muligvis ikke den rå ydeevne for RTX 4070 under strålesporing på grund af dets lavere effektforbrug og integreret design. Valget mellem disse muligheder afhænger af specifikke behov for ydeevne kontra effektiveitet.
Citater:[1] https://www.notebookcheck.net/apple-m4-10-cores-processor-benchmarks-and-spec.835975.0.html
)
[3] https://www.techpowerup.com/gpu-specs/geforce-rtx-4070-mobile.c3944
)
[5] https://www.notebookcheck.net/apple-m4-pro-14-cores-processor-benchmarks-and-spec.915303.0.html
[6] https://www.reddit.com/r/nvidia/comments/19afwpd/the_4070_super_is_insanely_efficient_165w_power/
[7] https://nanoreview.net/en/gpu-compare/geforce-rtx-4070-mobile-vs-apple-m4-ultra-gpu-80-core
[8] https://support.apple.com/en-us/121553