Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon Каковы различия в энергопотреблении между MacBook Pro M4 и Nvidia RTX 4070 во время трассировки лучей


Каковы различия в энергопотреблении между MacBook Pro M4 и Nvidia RTX 4070 во время трассировки лучей


При сравнении энергопотребления MacBook Pro M4 и Nvidia RTX 4070 во время трассировки лучей вступают в игру несколько факторов, включая конкретные модели и задействованные конфигурации.

MacBook Pro M4

Модели MacBook Pro, оснащенные процессором M4 Pro, оснащены 20-ядерным GPU, который поддерживает трассировку лучей и другие современные графические технологии. Потребляемая мощность M4 Pro SOC, включая процессоров и графического процессора, обычно составляет около 40-46 Вт при нормальных нагрузках, причем сам графический процессор потребляет приблизительно 32 Вт [5]. Тем не менее, во время тяжелых задач, интенсивной графической деятельности, таких как трассировка лучей, энергопотребление может кратко пиковать, но, как правило, остается эффективным из-за интегрированной конструкции и использования 3-нм процесса TSMC [1] [5].

nvidia geforce rtx 4070

Nvidia Geforce RTX 4070, особенно мобильная версия, имеет максимальную мощность около 115 Вт во время интенсивных рабочих нагрузок, таких как трассировка лучей [3] [4]. Тем не менее, фактическое энергопотребление во время игр может быть ниже, часто от 100 до 105 Вт, в зависимости от конкретных настроек игры и разрешения [4]. Super, более мощный вариант RTX 4070, может потреблять до 222 Вт в настройках и до 240 Вт при разгоне [2].

Сравнение

- Эффективность мощности: графический процессор M4 Pro в MacBook Pro значительно более энергоэффективен по сравнению с RTX 4070, особенно с учетом интегрированной природы чипа M4. GPU M4 Pro потребляет около 32 Вт, в то время как RTX 4070 может потреблять до 115 Вт или более в мобильных конфигурациях.

- Производительность: В то время как RTX 4070 предлагает более высокую производительность необработанной производительности в трассировке лучей и других задачах интенсивного графического процессора из-за ее выделенного дизайна и более высокого энергопотребления, производительность M4 Pro все еще конкурентоспособна для интегрированных графических процессоров, особенно в задачах, оптимизированных для Apple Silicon.

- Охлаждение и дизайн: чип M4 получает выгоду от интегрированного дизайна Apple и пассивного охлаждения в Macbook, что ограничивает устойчивое энергопотребление, но поддерживает эффективность. Напротив, RTX 4070, особенно в ноутбуках, часто опирается на активные системы охлаждения для управления его более высокой мощностью.

Таким образом, графический процессор MacBook Pro M4 Pro более энергоэффективен, но может не соответствовать необработанной производительности RTX 4070 во время трассировки лучей из-за его более низкого энергопотребления и интегрированной конструкции. Выбор между этими опциями зависит от конкретных потребностей в производительности и эффективности питания.

Цитаты:
[1] https://www.notebookcheck.net/apple-m4-10-cores-processor-benchmarks-and-specs.835975.0.html
[2] https://gamersnexus.net/gpus/nvidia-geforce-rtx-4070-super-review-benchmarks-vs-rtx-4070-rx-7800-x-more
[3] https://www.techpowerup.com/gpu-pecs/geforce-rtx-4070-mobile.c3944
[4] https://www.notebookcheck.net/nvidia-s-tdp-values-for-the-rtx-4050-4060-and-4070-laptop-do-not-mater-for-gaming.698161.0.html
[5] https://www.notebookcheck.net/apple-m4-pro-14-cores-processor-benchmarks-and-specs.915303.0.html
[6] https://www.reddit.com/r/nvidia/comments/19afwpd/the_4070_super_is_insanely_effiate_165w_power/
[7] https://nanoreview.net/en/gpu-compare/geforce-rtx-4070-mobile-vs-apple-m4-ultra-gpu-80-core
[8] https://support.apple.com/en-us/121553