Deepseek-mallien suorituskyky voi vaihdella merkittävästi riippuen siitä, isännöikö niitä paikalla vai pilvessä. Tässä on yksityiskohtainen vertailu näistä kahdesta hosting -vaihtoehdosta:
-paikalla hosting
Edut:
-Matala viiveen päätelmä: Paikalla sijaitseva hosting mahdollistaa alhaisen viiveen päätelmän, mikä on ratkaisevan tärkeää reaaliaikaisissa sovelluksissa, kuten asiakaspalvelun automatisoinnissa tai taloudellisen riskin arvioinnissa. Tämä johtuu siitä, että tietojenkäsittely tapahtuu paikallisesti ilman verkon riippuvuuksia [1] [4].
- Korkea tiedonsuoja: Paikalla oleva käyttöönotto varmistaa, että arkaluontoiset tiedot ovat organisaation valvonnassa, vähentämällä tietojen rikkomusten riskiä ja varmistaa tiukkojen sääntelyvaatimusten, kuten GDPR tai HIPAA, noudattaminen [3] [4].
-Pitkäaikaiset kustannussäästöt: Vaikka alkuperäiset asennuskustannukset voivat olla korkeammat, paikan päällä tapahtuva hosting voi johtaa pitkäaikaiseen säästöön välttämällä toistuvia pilvimaksuja. Tämä on erityisen hyödyllistä organisaatioille, joilla on olemassa IT -infrastruktuuri ja omistautuneet ryhmät ylläpitoon [1] [4].
-Räätälöinti ja hallinta: Paikalla oleva käyttöönotto tarjoaa täydellisen hallinnan infrastruktuurissa, mikä mahdollistaa mallin mukauttamisen ja optimoinnin vastaamaan tiettyjä liiketoimintatarpeita ilman myyjän lukitusta [4] [5].
Haasteet:
- Skaalautuvuusrajoitukset: Valmistusinfrastruktuuri ei välttämättä skaalata niin helposti kuin pilvipalvelut, mikä vaatii huomattavia etukäteen sijoituksia laitteistoon laajentumiseen [1].
- Ylläpitovaatimukset: Organisaatioiden on hallittava ja ylläpidettävä itse infrastruktuuria, mikä voi olla resurssiintensiivistä ja vaativat erikoistunutta IT-asiantuntemusta [1].
Cloud Hosting
Edut:
- Skaalautuvuus ja joustavuus: Cloud Hosting tarjoaa pyydettäessä skaalautuvuutta, jolloin yritykset voivat nopeasti sopeutua vaihteleviin työmääriin ilman, että tarvetta on merkittäviä etukäteen laitteistosijoituksia. Tämä joustavuus on erityisen hyödyllinen hankkeille, joilla on arvaamaton kysyntä [1] [2].
- Nopea asennus ja hallittu infrastruktuuri: Pilvipalvelut tarjoavat nopeita käyttöönottovaihtoehtoja hallittuun infrastruktuuriin, mikä vähentää laajan IT -asiantuntemuksen tarvetta. Tämä sisältää automaattiset tietoturvapäivitykset ja kunnossapidon, resurssien vapauttaminen muille tehtäville [1] [2].
- Muuttuvien työkuormien kustannustehokkuus: Vaikka pilvikustannukset voivat kasvaa ajan myötä, ne sopivat usein enemmän projekteihin, joissa on muuttuvia työmääriä, koska yritykset maksavat vain käyttämistä resursseista [2].
Haasteet:
- Verkkoyhteyden riippuvuus: Pilvipohjaiset ratkaisut vaativat vakaa verkkoyhteydet, jotka voivat tuoda viivettä ja riippuvuutta ulkoisesta infrastruktuurista [1].
- Turvallisuus- ja vaatimustenmukaisuusriskit: Pilvipalvelu voi lisätä tietorikkomusten ja vaatimustenmukaisuuskysymysten riskiä, jos niitä ei ole määritetty asianmukaisesti, etenkin erittäin säänneltyillä toimialoilla [2] [3].
Yhteenvetona voidaan todeta, että paikan päällä tapahtuva hosting on ihanteellinen sovelluksille, jotka vaativat matalaa viivettä, korkeaa tiedonsuojaa ja pitkäaikaisia kustannussäästöjä, kun taas pilvipalvelu sopii paremmin skaalautuvuuteen, joustavuuteen ja hallittuun infrastruktuuriin. Valinta näiden vaihtoehtojen välillä riippuu organisaation erityistarpeista ja rajoituksista.
Viittaukset:
[1] https://www.oneclickitsolution.com/centerofexcellence/aiml/on-premises-vs
[2] https://e42.ai/blog/deeptseek-efficity/
[3] https://www.n-ix.com/deepseek-explained/
[4] https://www.gptbots.ai/blog/deepseek-enterprise-on-premise
[5] https://www.stackscale.com/blog/deepseek-ollama-advenced-ai/
[6] https://www.byteplus.com/en/topic/382761
.
.
[9.