Deepseek modellerinin performansı, şirket içi veya bulutta barındırılmalarına bağlı olarak önemli ölçüde değişebilir. İşte bu iki barındırma seçeneğinin ayrıntılı bir karşılaştırması:
Şirket içi barındırma
Avantajlar:
-Düşük Gecikme Çıkarım: Şirket içi barındırma, müşteri hizmetleri otomasyonu veya finansal risk değerlendirmesi gibi gerçek zamanlı uygulamalar için çok önemli olan düşük gecikme çıkarımına izin verir. Bunun nedeni, veri işlemenin ağ bağımlılıkları olmadan yerel olarak gerçekleşmesidir [1] [4].
- Yüksek Veri Gizliliği: Şirket içi dağıtım, hassas verilerin kuruluşun kontrolü dahilinde kalmasını sağlar, veri ihlalleri riskini azaltır ve GDPR veya HIPAA [3] [4] gibi katı düzenleyici gereksinimlere uyumu sağlar.
-Uzun vadeli maliyet tasarrufu: İlk kurulum maliyetleri daha yüksek olsa da, şirket içi barındırma tekrarlayan bulut ücretlerinden kaçınarak uzun vadeli tasarruflara yol açabilir. Bu, özellikle mevcut BT altyapısı olan kuruluşlar ve bakım için özel ekipler için faydalıdır [1] [4].
-Özelleştirme ve Kontrol: Şirket içi dağıtım, altyapı üzerinde tam kontrol sağlar ve modelin özelleştirilmesine ve satıcı kilitlenmesi olmadan belirli iş ihtiyaçlarını karşılamasına izin verir [4] [5].
Zorluklar:
- Ölçeklenebilirlik sınırlamaları: Şirket içi altyapı bulut hizmetleri kadar kolay ölçeklenmeyebilir, bu da genişleme için donanıma önemli ölçüde önceden yatırım gerektirebilir [1].
- Bakım Gereksinimleri: Kuruluşlar, kaynak yoğun olabilen ve özel BT uzmanlığı gerektirebilen altyapıyı kendileri yönetmeli ve sürdürmelidir [1].
Bulut barındırma
Avantajlar:
- Ölçeklenebilirlik ve esneklik: Bulut barındırma, isteğe bağlı ölçeklenebilirlik sunar ve işletmelerin önemli ölçüde ön planda donanım yatırımlarına gerek kalmadan dalgalanan iş yüklerine hızlı bir şekilde uyum sağlamalarını sağlar. Bu esneklik özellikle öngörülemeyen talebi olan projeler için faydalıdır [1] [2].
- Hızlı kurulum ve yönetilen altyapı: Bulut hizmetleri, yönetilen altyapı ile hızlı dağıtım seçenekleri sunarak kapsamlı BT uzmanlığı ihtiyacını azaltır. Bu, otomatik güvenlik güncellemelerini ve bakımını, diğer görevler için kaynakları serbest bırakmayı içerir [1] [2].
- Değişken iş yükleri için maliyet verimliliği: Bulut maliyetleri zamanla artabilse de, işletmeler sadece kullandıkları kaynakları ödediğinden, değişken iş yüklerine sahip projeler için genellikle daha uygundur [2].
Zorluklar:
- Ağ bağlantısına bağımlılık: Bulut tabanlı çözümler, harici altyapıya gecikme ve bağımlılık getirebilen istikrarlı ağ bağlantısı gerektirir [1].
- Güvenlik ve uyumluluk riskleri: Bulut barındırma, özellikle yüksek düzeyde düzenlenmiş endüstrilerde, uygun şekilde yapılandırılmamışsa veri ihlalleri ve uyumluluk sorunları riskini artırabilir [2] [3].
Özetle, şirket içi barındırma, düşük gecikme, yüksek veri gizliliği ve uzun vadeli maliyet tasarrufu gerektiren uygulamalar için idealdir, bulut barındırma ise ölçeklenebilirlik, esneklik ve yönetilen altyapıya ihtiyaç duyan projeler için daha uygundur. Bu seçenekler arasındaki seçim, kuruluşun özel ihtiyaçlarına ve kısıtlamalarına bağlıdır.
Alıntılar:
[1] https://www.oneclickitsolution.com/centerofexcellence/aiml/on-premises-vs-cloud-host-lms-deepseek-r1comparison
[2] https://e42.ai/blog/deepseek-afficment/
[3] https://www.n-ix.com/deepseek-splained/
[4] https://www.gptbots.ai/blog/deepseek-enterprise-on-premise
[5] https://www.stackscale.com/blog/deepseek-ollama-vaced-ai/
[6] https://www.byteplus.com/en/topic/382761
[7] https://www.popai.pro/resources/undstanding-deepseek-r1-model-technical-details-architecture-and-deployment-ortions/
[8] https://www.bain.com/insights/deepseek--game-scanger-in-ai-fortment/
[9] https://www.dataCenterfrontier.com/machine-learning/article/55264838/why-deepseek-is-great-for-a-n-hpc-and-no-big-deal-for-data-centers