Продуктивність моделей DeepSeek може значно відрізнятися залежно від того, розміщуються вони в приміщенні чи в хмарі. Ось детальне порівняння цих двох варіантів хостингу:
в приміщенні хостинг
Переваги:
-Висновок з низьким рівнем затримки: локальний хостинг дозволяє отримати низький висновок про затримку, що має вирішальне значення для додатків у режимі реального часу, таких як автоматизація обслуговування клієнтів або оцінка фінансового ризику. Це пояснюється тим, що обробка даних відбувається локально без мережевих залежностей [1] [4].
- Висока конфіденційність даних: Розгортання в приміщенні гарантує, що конфіденційні дані залишаються в рамках контролю організації, зменшуючи ризик порушення даних та забезпечуючи дотримання суворих регуляторних вимог, таких як GDPR або HIPAA [3] [4].
-Довгострокові заощадження витрат: Хоча початкові витрати на налаштування можуть бути вищими, локальний хостинг може призвести до довгострокових заощаджень, уникаючи повторюваних хмарних зборів. Це особливо вигідно для організацій з існуючими ІТ -інфраструктурою та відданими командами для обслуговування [1] [4].
-Налаштування та контроль: Розгортання в приміщенні забезпечує повний контроль над інфраструктурою, що дозволяє налаштувати та оптимізацію моделі для задоволення конкретних потреб бізнесу без блокування постачальника [4] [5].
Виклики:
- Обмеження масштабованості: локальна інфраструктура може не масштабуватись так легко, як хмарні послуги, що вимагає значних інвестицій у обладнання для розширення [1].
- Вимоги до технічного обслуговування: Організації повинні самі керувати та підтримувати інфраструктуру, яка може бути інтенсивною ресурсами та вимагати спеціалізованого ІТ-досвіду [1].
хмарний хостинг
Переваги:
- Масштабованість та гнучкість: хмарний хостинг пропонує масштабованість на вимогу, що дозволяє бізнесу швидко адаптуватися до коливань навантаження без необхідності значних інвестицій у передові апаратні засоби. Ця гнучкість особливо корисна для проектів з непередбачуваним попитом [1] [2].
- Швидка установка та керована інфраструктура: хмарні послуги забезпечують варіанти швидкого розгортання з керованою інфраструктурою, зменшуючи потребу в широкому ІТ -досвіді. Сюди входить автоматичні оновлення безпеки та технічне обслуговування, звільнення ресурсів для інших завдань [1] [2].
- Ефективність витрат для змінних робочих навантажень: Хоча витрати на хмару можуть збільшуватися з часом, вони часто більше підходять для проектів із змінним навантаженням, оскільки підприємства платять лише за ресурси, які вони використовують [2].
Виклики:
- Залежність від підключення до мережі: хмарні рішення потребують стабільного підключення до мережі, яка може вводити затримку та залежність від зовнішньої інфраструктури [1].
- Ризики безпеки та відповідності: хмарний хостинг може збільшити ризик порушення даних та проблеми з дотриманням норм, якщо не належним чином налаштовано, особливо у високорегульованих галузях [2] [3].
Підсумовуючи, що локальний хостинг ідеально підходить для додатків, що вимагають низької затримки, високої конфіденційності даних та довгострокової економії витрат, тоді як хмарний хостинг краще підходить для проектів, що потребують масштабованості, гнучкості та керованої інфраструктури. Вибір між цими варіантами залежить від конкретних потреб та обмежень організації.
Цитати:
[1] https://www.oneclickitsolution.com/centerofexcellence/aiml/on-premises-vs-cloud-hosting-llms-deepkeek-r1-comparison
[2] https://e42.ai/blog/deepseek-efficience/
[3] https://www.n-ix.com/deepseek-explained/
[4] https://www.gptbots.ai/blog/deepseek-enterprise-on-premise
[5] https://www.stackscale.com/blog/deepseek-ollama-advanced-ai/
[6] https://www.byteplus.com/en/topic/382761
[7] https://www.popai.pro/resources/erstanding-deepseek-r1-model-technic-details-architecture-and-deployment-options/
[8] https://www.bain.com/insights/deepseek-agame-changer-in-ai-efficience/
4