L'esecuzione di GPT-4 sull'esame di barra uniforme (UBE) è stata oggetto di interesse e dibattito significativi, ma non sono disponibili informazioni specifiche sulla performance di GPT-4.5. Tuttavia, la comprensione delle prestazioni di GPT-4 può fornire approfondimenti su come le versioni future come GPT-4.5 potrebbero essere percepite in contesti legali.
GPT-4 Performance sull'UBE
Inizialmente è stato riferito che GPT-4 ha raggiunto un punteggio vicino al 90 ° percentile sull'UBE, che ha generato una notevole eccitazione per il suo potenziale in contesti legali [5] [7]. Tuttavia, le analisi successive hanno sollevato dubbi su questa affermazione, suggerendo che la performance è stata sopravvalutata. Ad esempio, rispetto ai ripetitori di test, il punteggio di GPT-4 sembrava impressionante, ma quando valutato contro tutti gli acquirenti di test o gli esami per la prima volta, le sue prestazioni erano significativamente più basse, stimate intorno al 69 ° percentile complessivo e circa il 48 ° percentile sui saggi [1] [2] [4].
implicazioni per la credibilità in contesti legali
1. Preoccupazioni metodologiche: le discrepanze nelle prestazioni segnalate evidenziano le sfide metodologiche nella valutazione di modelli di intelligenza artificiale come GPT-4. Queste preoccupazioni possono influire su come vengono percepite le versioni future, in quanto possono anche affrontare sfide simili nel dimostrare prestazioni coerenti tra diverse popolazioni di test.
2. Tuttavia, le sue prestazioni più deboli nelle sezioni di saggio indicano limitazioni nel ragionamento legale e nella scrittura più sfumati, che sono competenze fondamentali per i professionisti legali.
3. Potenziali applicazioni: nonostante queste limitazioni, i modelli di intelligenza artificiale come GPT-4 e potenzialmente GPT-4.5 potrebbero ancora essere preziosi in contesti legali per compiti come la revisione dei documenti, l'assistenza alla ricerca e la redazione di documenti legali di routine. La loro capacità di elaborare grandi volumi di informazioni rapidamente e accuratamente può supportare i professionisti legali, sebbene sia improbabile che sostituiscano il giudizio umano e il ragionamento legale complesso.
4. Considerazioni etiche e regolamentari: man mano che l'IA diventa più integrata nel lavoro legale, ci sarà un aumento del controllo della sua affidabilità e implicazioni etiche. Garantire che gli strumenti di intelligenza artificiale siano trasparenti, equa e non esacerbare i pregiudizi esistenti sarà cruciale per mantenere la credibilità in contesti legali.
In sintesi, mentre le prestazioni di GPT-4 sull'UBE sono state discusse, mette in evidenza sia il potenziale che le limitazioni dell'IA in contesti legali. Versioni future come GPT-4.5 dovranno affrontare queste sfide per migliorare la credibilità e l'utilità nelle applicazioni legali.
Citazioni:
[1] https://law-ai.org/re-evaluating-gpt-4s-bar-exam-performance/
[2] https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4441311
[3] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/pmc10884900/
5
[5] https://www.abajournal.com/web/article/latest-version-of-chatgpt-aces-the-bar-exam-with-score-in-90th-percentivi
[6] https://www.researchgate.net/publication/379435142_re-evaluating_gpt-4's_bar_exam_performance
[7] https://openai.com/index/gpt-4-research/
[8] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/pmc10894685/