Η απόδοση του GPT-4 στην ενιαία εξέταση Bar (UBE) αποτέλεσε αντικείμενο σημαντικού ενδιαφέροντος και συζήτησης, αλλά δεν υπάρχουν διαθέσιμες συγκεκριμένες πληροφορίες σχετικά με την απόδοση της GPT-4.5. Ωστόσο, η κατανόηση της απόδοσης της GPT-4 μπορεί να δώσει πληροφορίες για το πώς μπορεί να γίνει αντιληπτή η μελλοντική εκδοχή όπως το GPT-4.5 σε νομικά περιβάλλοντα.
Η απόδοση του GPT-4 στο UBE
Η GPT-4 αναφέρθηκε αρχικά ότι έχει επιτύχει βαθμολογία κοντά στο 90ο εκατοστημόριο στο UBE, το οποίο δημιούργησε σημαντική ενθουσιασμό σχετικά με τις δυνατότητές του σε νομικά πλαίσια [5] [7]. Ωστόσο, οι επακόλουθες αναλύσεις έχουν προκαλέσει αμφιβολίες σχετικά με αυτόν τον ισχυρισμό, υποδηλώνοντας ότι η απόδοση υπερεκτιμήθηκε. Για παράδειγμα, σε σύγκριση με τους επαναλαμβανόμενους δοκιμαστές, η βαθμολογία του GPT-4 φάνηκε εντυπωσιακή, αλλά όταν αξιολογήθηκε εναντίον όλων των δοκιμαστών ή των πρώτων εξεταστών, η απόδοσή του ήταν σημαντικά χαμηλότερη, εκτιμήθηκε γύρω από το 69ο εκατοστημόριο συνολικά και περίπου το 48ο εκατοστημόριο στα δοκίμια [1] [2] [4].
Συνέπειες για την αξιοπιστία σε νομικές ρυθμίσεις
1. Μεθοδολογικές ανησυχίες: Οι διαφορές στις αναφερόμενες μεθοδολογικές προκλήσεις απόδοσης επιδόσεων στην αξιολόγηση μοντέλων AI όπως το GPT-4. Αυτές οι ανησυχίες μπορούν να επηρεάσουν τον τρόπο με τον οποίο αντιλαμβάνονται οι μελλοντικές εκδόσεις, καθώς μπορούν επίσης να αντιμετωπίσουν παρόμοιες προκλήσεις στην επίδειξη συνεπών επιδόσεων σε διαφορετικούς πληθυσμούς δοκιμών.
2. Σύγκριση με την ανθρώπινη απόδοση: Η ικανότητα του GPT-4 να περάσει τις εξετάσεις BAR, ιδιαίτερα υπερ-υπερ-υπερ-επιλογής σε τμήματα πολλαπλών επιλογών όπως η εξέταση πολλαπλών μπαρ (MBE), υποδηλώνει δυνατότητες για το AI σε νομικά καθήκοντα που απαιτούν πραγματική ανάκληση και ανάλυση [5]. Ωστόσο, η ασθενέστερη απόδοσή του σε τμήματα δοκίμων υποδεικνύει περιορισμούς σε πιο ξεχωριστή νομική λογική και γραφή, οι οποίες αποτελούν κρίσιμες δεξιότητες για τους επαγγελματίες του νομικού.
3. Πιθανές εφαρμογές: Παρά τους περιορισμούς αυτούς, τα μοντέλα AI όπως η GPT-4 και ενδεχομένως η GPT-4,5 θα μπορούσαν να είναι πολύτιμα σε νομικά περιβάλλοντα για εργασίες όπως η αναθεώρηση των εγγράφων, η ερευνητική βοήθεια και η σύνταξη συνήθων νομικών εγγράφων. Η ικανότητά τους να επεξεργάζονται μεγάλους όγκους πληροφοριών γρήγορα και με ακρίβεια μπορούν να υποστηρίξουν τους επαγγελματίες του νομικού, αν και είναι απίθανο να αντικαταστήσουν την ανθρώπινη κρίση και τη σύνθετη νομική λογική.
4. Δεοντολογικές και ρυθμιστικές εκτιμήσεις: Καθώς η ΑΙ γίνεται πιο ενσωματωμένη στη νομική εργασία, θα υπάρξει αυξανόμενος έλεγχος της αξιοπιστίας και των δεοντολογικών επιπτώσεων. Η διασφάλιση ότι τα εργαλεία AI είναι διαφανή, δίκαιη και δεν επιδεινώνουν τις υπάρχουσες προκαταλήψεις θα είναι ζωτικής σημασίας για τη διατήρηση της αξιοπιστίας σε νομικά πλαίσια.
Συνοπτικά, ενώ η απόδοση της GPT-4 στο UBE έχει συζητηθεί, υπογραμμίζει τόσο το δυναμικό όσο και τους περιορισμούς του AI σε νομικά περιβάλλοντα. Οι μελλοντικές εκδόσεις όπως η GPT-4.5 θα πρέπει να αντιμετωπίσουν αυτές τις προκλήσεις για την ενίσχυση της αξιοπιστίας και της χρησιμότητας σε νομικές εφαρμογές.
Αναφορές:
[1] https://law-ai.org/re-evaluating-gpt-4s-bar-exam-performance/
[2] https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4441311111111111111311 ετών
[3] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/pmc10884900/
[4] https://ethicalailawinstitute.org/blog/gpt-4-and-the-bar-exam-a-coser-look-at-the-hype-and-reality/
[5] https://www.abajournal.com/web/article/latest-version-of-chatgpt-aces-the-bar-exam-with-score-in-90th-percentile
[6] https://www.researchgate.net/publication/379435142_re-evaluating_gpt-4's_bar_exam_performance
[7] https://openai.com/index/gpt-4-research/
[8] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/pmc10894685/