Performanța GPT-4 la examenul de bare uniform (UBE) a fost un subiect de interes și dezbatere semnificativă, dar nu există informații specifice disponibile despre performanța GPT-4.5. Cu toate acestea, înțelegerea performanței GPT-4 poate oferi informații despre modul în care versiunile viitoare precum GPT-4.5 ar putea fi percepute în setările legale.
Performanța GPT-4 pe UBE
GPT-4 a fost raportat inițial că a obținut un scor aproape de 90 de procente din UBE, care a generat o emoție considerabilă cu privire la potențialul său în contexte legale [5] [7]. Cu toate acestea, analizele ulterioare au ridicat îndoieli cu privire la această afirmație, ceea ce sugerează că performanța a fost supraestimată. De exemplu, în comparație cu testatorii repetiți, scorul GPT-4 a părut impresionant, dar atunci când este evaluat împotriva tuturor testatorilor sau examinatorilor pentru prima dată, performanța sa a fost semnificativ mai mică, estimată în jurul celei de-a 69-a percentilă în general și aproximativ a 48-a percentilă pe eseuri [1] [2] [4].
Implicații pentru credibilitate în setările legale
1. Preocupări metodologice: Discrepanțele în performanța raportată evidențiază provocările metodologice în evaluarea modelelor AI precum GPT-4. Aceste preocupări pot avea impact asupra modului în care sunt percepute versiunile viitoare, deoarece acestea se pot confrunta, de asemenea, cu provocări similare în demonstrarea performanței consistente în diferite populații de teste.
2. Comparație cu performanța umană: capacitatea GPT-4 de a trece examenul de bare, în special excelând în secțiuni cu alegere multiplă, cum ar fi examenul de bare multistate (MBE), sugerează potențialul de AI în sarcinile legale care necesită rechemare și analiză faptică [5]. Cu toate acestea, performanța sa mai slabă pe secțiunile de eseuri indică limitări ale raționamentelor și scrierii legale mai nuanțate, care sunt abilități critice pentru profesioniștii juridici.
3. Aplicații potențiale: În ciuda acestor limitări, modele AI precum GPT-4 și potențial GPT-4.5 ar putea fi în continuare valoroase în setările legale pentru sarcini precum revizuirea documentelor, asistența de cercetare și redactarea documentelor legale de rutină. Capacitatea lor de a prelucra rapid și exact o mare parte din volume de informații poate sprijini profesioniștii juridici, deși este puțin probabil să înlocuiască judecata umană și raționamentele juridice complexe.
4. Considerații etice și de reglementare: Pe măsură ce AI devine mai integrată în activitatea legală, va exista o examinare din ce în ce mai mare a fiabilității și implicațiilor sale etice. Asigurarea că instrumentele AI sunt transparente, corecte și nu agravează prejudecățile existente vor fi cruciale pentru menținerea credibilității în contexte legale.
În rezumat, în timp ce performanța GPT-4 pe UBE a fost dezbătută, evidențiază atât potențialul, cât și limitările AI în mediul legal. Versiunile viitoare precum GPT-4.5 vor trebui să abordeze aceste provocări pentru a spori credibilitatea și utilitatea în cererile legale.
Citări:
[1] https://law-ai.org/re-evaluating-gpt-4s-bar-exam-performance/
[2] https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4441311
[3] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10884900/
]
[5] https://www.abajournal.com/web/article/latest-version-of-chatgpt-aces-the-bar-exam-with-score-in-90th-procentil
[6] https://www.researchgate.net/publication/379435142_re-evaluating_gpt-4's_bar_exam_performance
[7] https://openai.com/index/gpt-4-research/
[8] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10894685/