均一な司法試験(UBE)でのGPT-4のパフォーマンスは、大きな関心と議論の対象となっていますが、GPT-4.5のパフォーマンスに関する特定の情報はありません。ただし、GPT-4のパフォーマンスを理解することで、GPT-4.5などの将来のバージョンが法的環境でどのように認識されるかについての洞察を提供できます。
GPT-4のUBEでのパフォーマンス
GPT-4は当初、UBEの90パーセンタイルの近くでスコアを達成したと報告されました。これは、法的文脈での可能性についてかなりの興奮を生み出しました[5] [7]。しかし、その後の分析はこの主張について疑問を提起し、パフォーマンスが過大評価されていることを示唆しています。たとえば、繰り返しのテストテイカーと比較すると、GPT-4のスコアは印象的に見えましたが、すべてのテストテイカーまたは初めての試験者に対して評価された場合、そのパフォーマンスは大幅に低く、エッセイ[1] [2] [4]の全体的な69パーセンタイルと48パーセンタイルの約48パーセンタイルが推定されました。
##法的設定における信頼性への影響
1。方法論的懸念：報告されたパフォーマンスの不一致は、GPT-4などのAIモデルを評価する際の方法論的課題を強調しています。これらの懸念は、将来のバージョンがどのように認識されるかに影響を与える可能性があります。これは、異なるテスト集団で一貫したパフォーマンスを実証する際に同様の課題に直面する可能性があるためです。
2。人間のパフォーマンスとの比較：特に、マルチステートbor試験(MBE)のような多肢選択セクションで優れているGPT-4の能力は、事実のリコールと分析を必要とする法的タスクにおけるAIの可能性を示唆しています[5]。ただし、エッセイセクションでのパフォーマンスが低いことは、法的専門家にとって重要なスキルである、より微妙な法的推論と執筆の制限を示しています。
3。潜在的なアプリケーション：これらの制限にもかかわらず、GPT-4や潜在的にGPT-4.5などのAIモデルは、ドキュメントレビュー、研究支援、定期的な法的文書の起草などのタスクの法的環境で依然として価値がある可能性があります。大量の情報を迅速かつ正確に処理する能力は、法律専門家をサポートできますが、人間の判断と複雑な法的推論に取って代わる可能性は低いです。
4。倫理的および規制上の考慮事項：AIが法的作業により統合されるようになると、その信頼性と倫理的意味合いの精査が高まります。 AIツールが透明で公正であり、既存のバイアスを悪化させないようにすることは、法的文脈で信頼性を維持するために重要です。
要約すると、UBEでのGPT-4のパフォーマンスは議論されていますが、法的設定におけるAIの潜在的と制限の両方を強調しています。 GPT-4.5などの将来のバージョンは、法的申請の信頼性と有用性を高めるために、これらの課題に対処する必要があります。
引用：
[1] https://law-ai.org/re-evaluating-gpt-4s-bar-exam-performance/
[2] https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4441311
[3] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/pmc10884900/
[4] https://ethicalailawinstitute.org/blog/gpt-4-and-the-bar-exam-a-closer-look-at-the-hype-and reality/
[5] https://www.abajournal.com/web/article/latest-version-of-chatgpt-ases-the-bar-exam-with-score-in-90th-percentile
[6] https://www.researchgate.net/publication/379435142_re-evaluating_gpt-4's_bar_exam_performance
[7] https://openai.com/index/gpt-4-research/
[8] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/pmc10894685/