O desempenho do GPT-4 no exame de barra uniforme (UBE) tem sido objeto de interesse e debate significativos, mas não há informações específicas disponíveis sobre o desempenho do GPT-4.5. No entanto, o entendimento do desempenho do GPT-4 pode fornecer informações sobre como futuras versões como o GPT-4.5 podem ser percebidas em ambientes legais.
O desempenho do GPT-4 no UBE
Inicialmente, foi relatado que o GPT-4 alcançou uma pontuação perto do percentil 90 no UBE, que gerou uma emoção considerável sobre seu potencial em contextos legais [5] [7]. No entanto, análises subsequentes levantaram dúvidas sobre essa alegação, sugerindo que o desempenho foi superestimado. Por exemplo, quando comparado aos participantes repetidos, a pontuação do GPT-4 parecia impressionante, mas quando avaliada em todos os participantes ou examinados pela primeira vez, seu desempenho foi significativamente menor, estimado em torno do percentil 69 e cerca de 48º percentil nos ensaios [1] [2] [4].
implicações para credibilidade em ambientes legais
1. Preocupações metodológicas: As discrepâncias no desempenho relatadas destacam desafios metodológicos na avaliação de modelos de IA como o GPT-4. Essas preocupações podem impactar como as versões futuras são percebidas, pois também podem enfrentar desafios semelhantes na demonstração do desempenho consistente em diferentes populações de testes.
2. Comparação com o desempenho humano: a capacidade do GPT-4 de passar no exame de barra, particularmente se destacando em seções de múltipla escolha, como o Exame de Barra de Múltiplos Estados (MBE), sugere potencial para a IA em tarefas legais que requerem recall e análise factual [5]. No entanto, seu desempenho mais fraco nas seções de redação indica limitações em raciocínio e redação legais mais sutis, que são habilidades críticas para profissionais do direito.
3. Aplicações em potencial: Apesar dessas limitações, modelos de IA como GPT-4 e potencialmente GPT-4.5 ainda podem ser valiosos em configurações legais para tarefas como revisão de documentos, assistência à pesquisa e redação de documentos legais de rotina. Sua capacidade de processar grandes volumes de informação com rapidez e precisão pode apoiar profissionais do direito, embora seja improvável que eles substituam o julgamento humano e o raciocínio legal complexo.
4. Considerações éticas e regulatórias: À medida que a IA se torna mais integrada ao trabalho legal, haverá um escrutínio crescente de sua confiabilidade e implicações éticas. Garantir que as ferramentas de IA sejam transparentes, justas e não exacerbarem os vieses existentes, será crucial para manter a credibilidade em contextos legais.
Em resumo, embora o desempenho do GPT-4 no UBE tenha sido debatido, ele destaca o potencial e as limitações da IA em ambientes legais. Versões futuras como o GPT-4.5 precisarão enfrentar esses desafios para melhorar a credibilidade e a utilidade em aplicações legais.
Citações:
[1] https://law-ai.org/re-evaluating-gpt-4s-bar-exam-performance/
[2] https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4441311
[3] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/pmc10884900/
[4] https://ethicailawinstitute.org/blog/gpt-4-and-the-bar-exam--closer-look-at-the-hype-and-reality/
[5] https://www.abajournal.com/web/article/latest-version-of-chatgpt-aces-the-bar-exam-with-core-in-90th-percentil
[6] https://www.researchgate.net/publication/379435142_re-evaluating_gpt-4'S_Bar_exam_performance
[7] https://openai.com/index/gpt-4-research/
[8] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/pmc10894685/