Når man sammenligner log4net og NLOG til brug i MVVMCROSS, kan flere faktorer påvirke valget mellem disse to populære .NET -logningsrammer. Her er nogle fordele ved at bruge log4net over Nlog i visse sammenhænge:
Omfattende samfund og arv
- Log4net har et modent og stort samfund, der er blevet brugt i mange år. Denne omfattende anvendelse betyder, at der er et væld af viden og ressourcer til rådighed til fejlfinding og tilpasning [2] [3].- Det er baseret på Java Logging Framework Log4J, der har inspireret mange andre loggingsrammer, inklusive Log4Net. Denne arv bidrager til dens robusthed og pålidelighed [8].
Forlækbarhed og tilpasning
- Log4Net tilbyder en høj grad af udvidelighed gennem brugerdefinerede appliktere, hvilket giver udviklere mulighed for at udvide sin funktionalitet, så den passer til specifikke behov. Dette er især nyttigt i komplekse applikationer, hvor unikke logningskrav kan opstå [2] [8].- Selvom begge rammer er konfigurerbare, kan Log4Net's omfattende tilpasningsmuligheder være fordelagtige for projekter, der kræver specifik loggingadfærd eller integration med andre systemer [8].
Integration med eksisterende rammer
- Nogle rammer, som Nhibernate, bruger Log4Net direkte. Hvis dit projekt allerede bruger sådanne rammer, kan det at holde sig til Log4Net forenkle integrationen og reducere behovet for at tilpasse logging -konfigurationer på tværs af forskellige komponenter [4].- MVVMCROSS leverer brugerdefinerede logudbydere til almindelige loggingbiblioteker, inklusive Log4Net. Dette betyder, at integration af log4net med MVVMCross kan være ligetil, idet det kan udnytte eksisterende infrastruktur og samfundsstøtte [9].
Test og testbarhed
- Log4net -kodebaser har en tendens til at have flere tests og bedre testbarhed sammenlignet med NLOG. Dette er fordelagtigt for at opretholde robuste og pålidelige applikationer, især i miljøer, hvor grundig test er afgørende [3].Det er dog vigtigt at bemærke, at NLOG har fordele med hensyn til ydeevne, let opsætning og support til struktureret logning, hvilket kan gøre det foretrukket i visse scenarier [10] [11]. I sidste ende skal valget mellem Log4Net og Nlog være baseret på specifikke projektkrav, eksisterende infrastruktur og holdets fortrolighed med hver ramme.
Citater:[1] https://stackify.com/nlog-vs-log4net-vs--serilog/
)
[3] https://blog.ndepend.com/log4net-vs-nlog/
[4] https://stackoverflow.com/questions/710863/log4net-vs-nlog
[5] https://stackoverflow.com/questions/20373440/what-are-the-advantage-of-log4net-over-tracelistener
[6] https://www.bytehide.com/blog/serilog-log4net-nlog-samparison
[7] https://wirefuture.com/post/mastering-application-inssights-logging-using-nlog-log4net-and-serilog
[8] https://www.dataset.com/blog/log4net-configuration-effective-logging-for-net-applications/
[9] https://www.mvvmcross.com/mvvmcross-54-release/
[10] https://hansamaligamage.github.io/2016/05/29/nlog-configurations/
[11] https://michaelscodingspot.com/logging-in-dotnet/