Kui võrrelda log4Net ja Nlog kasutamiseks MVVMcrossis, võivad nende kahe populaarse .NET -i logimisraamistike vahel valida mitmed tegurid. Siin on mõned eelised log4Neti kasutamisel nlogi kohal teatud kontekstides:
ulatuslik kogukond ja pärand
- Log4Netil on küps ja suur kogukond, mida on aastaid laialdaselt kasutatud. See ulatuslik kasutamine tähendab, et tõrkeotsinguks ja kohandamiseks on saadaval hulgaliselt teadmisi ja ressursse [2] [3].- See põhineb Java logimise raamistikul Log4J, mis on inspireerinud paljusid teisi logimisraamistikku, sealhulgas Log4Net. See pärand aitab kaasa selle vastupidavusele ja usaldusväärsusele [8].
Laiendatavus ja kohandamine
- Log4Net pakub kohandatud lisade kaudu suurt laiendatavust, võimaldades arendajatel laiendada oma funktsionaalsust vastavalt konkreetsetele vajadustele. See on eriti kasulik keerukates rakendustes, kus võivad tekkida ainulaadsed logimisnõuded [2] [8].- Kuigi mõlemad raamistikud on konfigureeritavad, võib Log4Neti ulatuslikud kohandamisvalikud olla kasulikud projektidele, mis nõuavad konkreetset logimiskäitumist või integreerimist teiste süsteemidega [8].
Integreerimine olemasolevate raamistikega
- Mõned raamistikud, näiteks nhibernate, kasutavad otse log4net. Kui teie projekt juba selliseid raamistikke kasutab, saab Log4NET -iga kleepimine lihtsustada integreerimist ja vähendada vajadust kohandada logimiskonfiguratsioone erinevates komponentides [4].- MVVMCROSS pakub kohandatud logi pakkujaid tavalistele logimiskogudele, sealhulgas log4Net. See tähendab, et Log4Neti integreerimine MVVMCROSS -iga võib olla lihtne, kasutades olemasolevat infrastruktuuri ja kogukonna tuge [9].
Testimine ja testitavus
- Log4Neti koodibaasidel on NLOG -ga võrreldes tavaliselt rohkem teste ja parem testitavus. See on kasulik kindlate ja usaldusväärsete rakenduste säilitamiseks, eriti keskkonnas, kus põhjalik testimine on ülioluline [3].Siiski on oluline märkida, et NLOG -il on eelised jõudluse, seadistamise hõlpsa ja struktureeritud logimise toe osas, mis võib muuta selle teatud stsenaariumide korral eelistatavaks [10] [11]. Lõppkokkuvõttes peaks LOG4NET ja NLOGi valik põhinema konkreetsetel projekti nõuetel, olemasoleval infrastruktuuril ja meeskonna tundmisel iga raamistiku suhtes.
Tsitaadid:[1] https://stackify.com/nlog-vs-log4net-vs-serilog/
[2] https://betterstack.com/community/guides/logging/best-dotnet-logging-library/
[3] https://blog.ndepend.com/log4net-vs-nlog/
[4] https://stackoverflow.com/questions/710863/log4net-vs-nlog
]
]
]
]
[9] https://www.mvvmcross.com/mvvmcross-54-release/
[10] https://hansamaligamage.github.io/2016/05/29/nlog-onfigurations/
[11] https://michaelscodingspot.com/logging-in-dotnet/