Κατά τη σύγκριση του Log4Net και του NLOG για χρήση στο MVVMCROSS, αρκετοί παράγοντες μπορούν να επηρεάσουν την επιλογή μεταξύ αυτών των δύο δημοφιλών πλαισίων καταγραφής .NET. Ακολουθούν ορισμένα οφέλη από τη χρήση log4net μέσω NLOG σε ορισμένα πλαίσια:
εκτεταμένη κοινότητα και κληρονομιά
- Το Log4Net έχει μια ώριμη και μεγάλη κοινότητα, που έχει χρησιμοποιηθεί ευρέως για πολλά χρόνια. Αυτή η εκτεταμένη χρήση σημαίνει ότι υπάρχει πληθώρα γνώσεων και πόρων για την αντιμετώπιση προβλημάτων και προσαρμογής [2] [3].- Βασίζεται στο Log4J Framework Log4J της Java, το οποίο έχει εμπνεύσει πολλά άλλα πλαίσια καταγραφής, συμπεριλαμβανομένου του log4net. Αυτή η κληρονομιά συμβάλλει στην ευρωστία και την αξιοπιστία της [8].
επεκτάσεις και προσαρμογή
- Το Log4Net προσφέρει υψηλό βαθμό επεκτάσεως μέσω προσαρμοσμένων προστασιών, επιτρέποντας στους προγραμματιστές να επεκτείνουν τη λειτουργικότητά του ώστε να ταιριάζουν σε συγκεκριμένες ανάγκες. Αυτό είναι ιδιαίτερα χρήσιμο σε πολύπλοκες εφαρμογές όπου ενδέχεται να προκύψουν μοναδικές απαιτήσεις καταγραφής [2] [8].- Αν και τα δύο πλαίσια είναι διαμορφώσιμα, οι εκτεταμένες επιλογές προσαρμογής του Log4Net μπορούν να είναι επωφελείς για έργα που απαιτούν συγκεκριμένες συμπεριφορές καταγραφής ή ενσωματώσεις με άλλα συστήματα [8].
Ενσωμάτωση με υπάρχοντα πλαίσια
- Ορισμένα πλαίσια, όπως το Nhibernate, χρησιμοποιούν απευθείας το log4net. Εάν το έργο σας χρησιμοποιεί ήδη τέτοια πλαίσια, η παραμονή με το log4Net μπορεί να απλοποιήσει την ολοκλήρωση και να μειώσει την ανάγκη προσαρμογής των διαμορφώσεων καταγραφής σε διάφορα εξαρτήματα [4].- Το MVVMCROSS παρέχει προσαρμοσμένους παρόχους καταγραφής για κοινές βιβλιοθήκες καταγραφής, συμπεριλαμβανομένου του log4net. Αυτό σημαίνει ότι η ενσωμάτωση του log4Net με το MVVMCROSS μπορεί να είναι απλή, αξιοποιώντας την υπάρχουσα υποδομή και την υποστήριξη της κοινότητας [9].
Δοκιμές και δοκιμασία
- Οι κωδικοποιήσεις log4Net τείνουν να έχουν περισσότερες δοκιμές και καλύτερη δοκιμασία σε σύγκριση με το NLOG. Αυτό είναι επωφελές για τη διατήρηση ισχυρών και αξιόπιστων εφαρμογών, ειδικά σε περιβάλλοντα όπου οι διεξοδικές δοκιμές είναι κρίσιμες [3].Ωστόσο, είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι το NLOG έχει πλεονεκτήματα όσον αφορά την απόδοση, την ευκολία εγκατάστασης και την υποστήριξη της δομημένης καταγραφής, η οποία μπορεί να την καταστήσει προτιμότερη σε ορισμένα σενάρια [10] [11]. Τελικά, η επιλογή μεταξύ Log4Net και NLOG θα πρέπει να βασίζεται σε συγκεκριμένες απαιτήσεις του έργου, στην υπάρχουσα υποδομή και στην εξοικείωση της ομάδας με κάθε πλαίσιο.
Αναφορές:[1] https://stackify.com/nlog-vs-log4net-vs-serilog/
[2] https://betterstack.com/community/guides/logging/best-dotnet-logging-libraries/
[3] https://blog.ndepend.com/log4net-vs-nlog/
[4] https://stackoverflow.com/questions/710863/log4net-vs-nlog
[5] https://stackoverflow.com/questions/20373440/what-are-the-vantage-of-log4net-over-tracelistener
[6] https://www.bytehide.com/blog/serilog-log4net-nlog-comparison
[7] https://wirefuture.com/post/mastering-application-insights-logging-using-nlog-log4net-and-serilog
[8] https://www.dataset.com/blog/log4net-configuration-effective-logging-for-net-pplications/
[9] https://www.mvvmcross.com/mvvmcross-54-release/
[10] https://hansamaligamage.github.io/2016/05/29/nlog-configurations/
[11] https://michaelscodingspot.com/logging-in-dotnet/