Når du sammenligner Log4NET og NLOG for bruk i MVVMCROSS, kan flere faktorer påvirke valget mellom disse to populære .NET -loggingsrammer. Her er noen fordeler ved å bruke log4net over NLOG i visse sammenhenger:
omfattende samfunn og arv
- Log4net har et modent og stort samfunn, etter å ha vært mye brukt i mange år. Denne omfattende bruken betyr at det er et vell av kunnskap og ressurser tilgjengelig for feilsøking og tilpasning [2] [3].- Det er basert på Java Logging Framework Log4j, som har inspirert mange andre loggingsrammer, inkludert LOG4NET. Denne arven bidrar til dens robusthet og pålitelighet [8].
Utvidbarhet og tilpasning
- LOG4NET tilbyr en høy grad av utvidbarhet gjennom tilpassede vedlegg, slik at utviklere kan utvide funksjonaliteten slik at de passer til spesifikke behov. Dette er spesielt nyttig i komplekse applikasjoner der det kan oppstå unike loggingskrav [2] [8].- Selv om begge rammene er konfigurerbare, kan LOG4NETs omfattende tilpasningsalternativer være gunstige for prosjekter som krever spesifikk loggatferd eller integrasjoner med andre systemer [8].
integrasjon med eksisterende rammer
- Noen rammer, som Nibernate, bruker Log4NET direkte. Hvis prosjektet ditt allerede bruker slike rammer, kan det å holde seg til Log4NET forenkle integrasjonen og redusere behovet for å tilpasse loggingskonfigurasjoner på tvers av forskjellige komponenter [4].- MVVMCROSS gir tilpassede loggleverandører for vanlige tømmerbiblioteker, inkludert Log4NET. Dette betyr at integrering av LOG4NET med MVVMCROSS kan være grei og utnytte eksisterende infrastruktur og samfunnsstøtte [9].
testing og testbarhet
- Log4NET -kodebaser har en tendens til å ha flere tester og bedre testbarhet sammenlignet med NLOG. Dette er gunstig for å opprettholde robuste og pålitelige bruksområder, spesielt i miljøer der grundig testing er avgjørende [3].Det er imidlertid viktig å merke seg at NLOG har fordeler når det gjelder ytelse, enkel oppsett og støtte for strukturert logging, noe som kan gjøre det å foretrekke i visse scenarier [10] [11]. Til syvende og sist bør valget mellom Log4NET og NLOG være basert på spesifikke prosjektkrav, eksisterende infrastruktur og teamets kjennskap til hvert rammeverk.
Sitasjoner:[1] https://stackify.com/nlog-vs-log4net-vs-serilog/
[2] https://betterstack.com/community/guides/logging/best-dotnet-logging-libraries/
[3] https://blog.ndepend.com/log4net-vs-nlog/
[4] https://stackoverflow.com/questions/710863/log4net-vs-nlog
[5] https://stackoverflow.com/questions/20373440/what-are-the-fordantage-of-log4net-over-tracelistener
[6] https://www.bytehide.com/blog/serilog-log4net-nlog-comparison
[7] https://wirefuture.com/post/mastering-application-insights-logging-desing-nlog-log4net-andilog
[8] https://www.dataset.com/blog/log4net-configuration-effektiv-logging-for-net-applications/
[9] https://www.mvvmcross.com/mvvmcross-54-release/
[10] https://hansamaligamage.github.io/2016/05/29/nlog-configurations/
[11] https://michaelscodingspot.com/logging-in-dotnet/