Atunci când se compară log4net și nlog pentru utilizare în MVVMcross, mai mulți factori pot influența alegerea dintre aceste două cadre populare de înregistrare .NET. Iată câteva avantaje ale utilizării log4net peste NLOG în anumite contexte:
Comunitate și moștenire extinsă
- Log4net are o comunitate matură și mare, fiind utilizată pe scară largă de mai mulți ani. Această utilizare extinsă înseamnă că există o mulțime de cunoștințe și resurse disponibile pentru depanare și personalizare [2] [3].- Se bazează pe Java Logging Framework Log4J, care a inspirat multe alte cadre de înregistrare, inclusiv Log4net. Această moștenire contribuie la robustetea și fiabilitatea sa [8].
Extensibilitate și personalizare
- Log4NET oferă un grad ridicat de extensibilitate prin intermediul anenților personalizați, permițând dezvoltatorilor să -și extindă funcționalitatea pentru a se potrivi nevoilor specifice. Acest lucru este util în special în aplicațiile complexe în care pot apărea cerințe de exploatare unice [2] [8].- Deși ambele cadre sunt configurabile, opțiunile extinse de personalizare ale Log4net pot fi benefice pentru proiectele care necesită comportamente sau integrări specifice de înregistrare cu alte sisteme [8].
Integrarea cu cadrele existente
- Unele cadre, cum ar fi Nhibernate, folosesc direct log4net. Dacă proiectul dvs. utilizează deja astfel de cadre, lipirea cu log4net poate simplifica integrarea și reduce nevoia de a adapta configurațiile de înregistrare pe diferite componente [4].- MVVMCross oferă furnizori de jurnal personalizate pentru bibliotecile de jurnal comune, inclusiv Log4net. Aceasta înseamnă că integrarea log4net cu mvvmcross poate fi simplă, folosind infrastructura existentă și suportul comunitar [9].
Testare și testabilitate
- Codebazele de cod LOG4NET tind să aibă mai multe teste și o mai bună testare în comparație cu NLOG. Acest lucru este benefic pentru menținerea aplicațiilor robuste și fiabile, în special în mediile în care testarea minuțioasă este crucială [3].Cu toate acestea, este important de menționat că NLOG are avantaje în ceea ce privește performanța, ușurința de configurare și suportul pentru exploatarea structurată, ceea ce ar putea face de preferat în anumite scenarii [10] [11]. În cele din urmă, alegerea dintre Log4net și NLOG ar trebui să se bazeze pe cerințele specifice ale proiectului, infrastructura existentă și familiaritatea echipei cu fiecare cadru.
Citări:[1] https://stackify.com/nlog-vs-log4net-vs-reilog/
[2] https://betstack.com/community/guides/logging/best-dotnet-logging-libraries/
[3] https://blog.ndepend.com/log4net-vs-nlog/
[4] https://stackoverflow.com/questions/710863/log4net-vs-nlog
[5] https://stackoverflow.com/questions/20373440/what-are-the-advantage-of-log4net-over-tracelistener
[6] https://www.bytehide.com/blog/serilog-log4net-nlog-comparison
[7] https://wirefuture.com/post/mastering-application-insights-logging-using-nlog-log4net-and-serilog
[8] https://www.dataset.com/blog/log4net-configuration-effective-logging-for-net-applications/
[9] https://www.mvvmcross.com/mvvmcross-54-release/
[10] https://hansamaligamage.github.io/2016/05/29/nlog-configurations/
[11] https://michaelscodingspot.com/logging-in-dotnet/