MVVMCross'ta kullanılmak üzere Log4Net ve NLOG'u karşılaştırırken, bu iki popüler .NET günlük çerçevesi arasındaki seçimi etkileyebilir. İşte belirli bağlamlarda Log4Net'i NLOG üzerinden kullanmanın bazı faydaları:
Kapsamlı Topluluk ve Miras
- Log4net, yıllardır yaygın olarak kullanılan olgun ve büyük bir topluluğa sahiptir. Bu kapsamlı kullanım, sorun giderme ve özelleştirme için zengin bir bilgi ve kaynak olduğu anlamına gelir [2] [3].- Log4Net dahil olmak üzere diğer birçok günlükleme çerçevesine ilham veren Java Logging Framework Log4J'ye dayanmaktadır. Bu miras sağlamlığını ve güvenilirliğine katkıda bulunur [8].
Genişletilebilirlik ve Özelleştirme
- Log4net, özel ekçiler aracılığıyla yüksek derecede genişletilebilirlik sunar ve geliştiricilerin işlevselliğini belirli ihtiyaçlara uygun hale getirmelerini sağlar. Bu, benzersiz günlüğü gereksinimlerinin ortaya çıkabileceği karmaşık uygulamalarda özellikle yararlıdır [2] [8].- Her iki çerçeve de yapılandırılabilir olsa da, Log4Net'in kapsamlı özelleştirme seçenekleri, belirli günlük davranışları veya diğer sistemlerle entegrasyon gerektiren projeler için faydalı olabilir [8].
Mevcut çerçevelerle entegrasyon
- Nhibernate gibi bazı çerçeveler doğrudan Log4net kullanır. Projeniz zaten bu tür çerçeveleri kullanıyorsa, Log4net'e bağlı kalmak entegrasyonu basitleştirebilir ve günlük konfigürasyonlarını farklı bileşenler arasında uyarlama ihtiyacını azaltabilir [4].- MVVMCross, Log4Net dahil ortak günlük kütüphaneleri için özel günlük sağlayıcılar sağlar. Bu, Log4net'i MVVMCross ile entegre etmenin basit olabileceği ve mevcut altyapı ve topluluk desteğinden yararlanabileceği anlamına gelir [9].
Test ve test edilebilirlik
- Log4net kod tabanları NLOG'a kıyasla daha fazla test ve daha iyi test edilebilirlik yapma eğilimindedir. Bu, özellikle kapsamlı testlerin önemli olduğu ortamlarda sağlam ve güvenilir uygulamaların sürdürülmesi için faydalıdır [3].Bununla birlikte, NLOG'un performans, kurulum kolaylığı ve yapılandırılmış günlüğü destekleme konusunda avantajlara sahip olduğunu ve bu da belirli senaryolarda tercih edilebilir hale getirebileceğini belirtmek önemlidir [10] [11]. Nihayetinde, Log4net ve NLOG arasındaki seçim, belirli proje gereksinimlerine, mevcut altyapıya ve ekibin her çerçeveye aşinasına dayanmalıdır.
Alıntılar:[1] https://stackify.com/nlog-vs-log4net-vs-serilog/
[2] https://betterstack.com/community/guides/logging/best-dotnet-logging-librarlar/
[3] https://blog.ndepend.com/log4net-vs-nlog/
[4] https://stackoverflow.com/questions/710863/log4net-vs-nlog
[5] https://stackoverflow.com/questions/20373440/what-are-the-a-vtage-bo-log4net-over-tracelistener
[6] https://www.bytehide.com/blog/serilog-log4net-nlog-comparison
[7] https://wirefuture.com/post/mastering-application-insights-logging-using-nlog-log4net-and-serilog
[8] https://www.dataset.com/blog/log4net-configuration-effective-logging-for-Net-applications/
[9] https://www.mvvmcross.com/mvvmcross-54-reelease/
[10] https://hansamaligamage.github.io/2016/05/29/nlog-configurations/
[11] https://michaelscodingspot.com/logging-in-totnet/