Pri porovnaní Log4Net a NLOG na použitie v MVVMCross môže niekoľko faktorov ovplyvniť výber medzi týmito dvoma populárnymi rámcami protokolovania .NET. Tu je niekoľko výhod používania log4Net nad nlog v určitých kontextoch:
Rozsiahle komunity a dedičstvo
- Log4Net má zrelú a veľkú komunitu, ktorá bola široko používaná už mnoho rokov. Toto rozsiahle použitie znamená, že na riešenie problémov a prispôsobenie je k dispozícii množstvo vedomostí a zdrojov [2] [3].- Je založená na rámci protokolu Java Log4j, ktorý inšpiroval mnoho ďalších protokolovacích rámcov vrátane Log4Net. Toto dedičstvo prispieva k jeho robustnosti a spoľahlivosti [8].
rozšírenie a prispôsobenie
- Log4Net ponúka vysoký stupeň rozšíriteľnosti prostredníctvom vlastných príveskov, čo vývojárom umožňuje rozšíriť svoje funkcie tak, aby vyhovovali konkrétnym potrebám. Je to užitočné najmä v zložitých aplikáciách, kde môžu vzniknúť jedinečné požiadavky na ťažbu protokolovania [2] [8].- Aj keď sú oba rámce konfigurovateľné, rozsiahle možnosti prispôsobenia spoločnosti Log4Net môžu byť prospešné pre projekty vyžadujúce konkrétne správanie protokolovania alebo integráciu s inými systémami [8].
Integrácia s existujúcimi rámcami
- Niektoré rámce, napríklad nhibernate, používajú priamo log4Net. Ak váš projekt už využíva takéto rámce, držanie sa Log4Net môže zjednodušiť integráciu a znížiť potrebu prispôsobiť konfigurácie protokolovania v rôznych komponentoch [4].- MVVMCross poskytuje vlastných poskytovateľov protokolov pre bežné knižnice protokolovania vrátane Log4Net. To znamená, že integrácia Log4Net s MVVMCross môže byť jednoduché, využívanie existujúcej infraštruktúry a podpory komunity [9].
Testovanie a testovateľnosť
- Log4Net CodeBase majú tendenciu mať viac testov a lepšiu testovateľnosť v porovnaní s NLOG. Je to prospešné pre udržiavanie robustných a spoľahlivých aplikácií, najmä v prostrediach, kde je dôkladné testovanie rozhodujúce [3].Je však dôležité poznamenať, že NLOG má výhody, pokiaľ ide o výkon, ľahké nastavenie a podporu štruktúrovaného protokolovania, čo by mohlo uprednostňovať v určitých scenároch [10] [11]. V konečnom dôsledku by sa výber medzi log4Net a NLOG mal zakladať na konkrétnych požiadavkách na projekt, existujúcej infraštruktúre a znalosti tímu s každým rámcom.
Citácie:[1] https://stackify.com/nlog-vs-log4net-vs-serilog/
[2] https://betterstack.com/community/guides/logging/best-dotnet-logging-library/
[3] https://blog.ndepend.com/log4net-vs-nlog/
[4] https://stackoverflow.com/questions/710863/log4net-vs-nlog
[5] https://stackoverflow.com/questions/20373440/what-are-the-the-advantage-of--log4net-ver-wore-tracelister
[6] https://www.bytehide.com/blog/serilog-log4net-nlog-comparison
[7] https://wirefuture.com/post/mastering-application-insights-logging-using-uting-nog-log4net-and-serilog
[8] https://www.dataset.com/blog/log4net-configuration-effective-mogging-for-net-pplications/
[9] https://www.mvvmcross.com/mvvmcross-54-release/
[10] https://hansamaligamage.github.io/2016/05/29/nlog-configurations/
[11] https://michaelscodingspot.com/logging-in-dotnet/