Če primerjate Log4net in NLOG za uporabo v MVVMcrossu, lahko več dejavnikov vpliva na izbiro med tema dvema priljubljenima .NET. Tu je nekaj prednosti uporabe Log4net nad NLOG v določenih kontekstih:
Obsežna skupnost in zapuščina
- Log4net ima zrelo in veliko skupnost, ki se pogosto uporablja že vrsto let. Ta obsežna uporaba pomeni, da je na voljo veliko znanja in virov za odpravljanje težav in prilagajanje [2] [3].- Temelji na Frameword Log4J za beleženje Java, ki je navdihnil številne druge okvire za beleženje, vključno z log4net. Ta zapuščina prispeva k njeni robustnosti in zanesljivosti [8].
Razširljivost in prilagoditev
- LOG4NET ponuja visoko stopnjo razširljivosti s pomočjo dodatkov po meri, ki razvijalcem omogoča razširitev svoje funkcionalnosti tako, da ustreza posebnim potrebam. To je še posebej koristno pri zapletenih aplikacijah, kjer se lahko pojavijo edinstvene zahteve za beleženje [2] [8].- Čeprav sta oba okvira nastavljiva, so lahko obsežne možnosti prilagajanja Log4Net koristne za projekte, ki zahtevajo posebna vedenja beleženja ali integracije z drugimi sistemi [8].
Integracija z obstoječimi okviri
- Nekateri okviri, kot je nhibernate, neposredno uporabljajo log4net. Če vaš projekt že uporablja takšne okvire, lahko držanje LOG4NET poenostavi integracijo in zmanjša potrebo po prilagajanju konfiguracij beleženja v različnih komponentah [4].- MVVMcross ponuja ponudnike dnevnikov po meri za skupne knjižnice beleženja, vključno z log4net. To pomeni, da je vključevanje LOG4NET z MVVMcross lahko enostavno, kar uporabi obstoječo infrastrukturo in podporo skupnosti [9].
Testiranje in preizkusljivost
- Log4net Codebases imajo ponavadi več testov in boljšo preverjanje v primerjavi z NLOG. To je koristno za vzdrževanje robustnih in zanesljivih aplikacij, zlasti v okoljih, kjer je temeljito testiranje ključnega pomena [3].Pomembno pa je opozoriti, da ima NLOG prednosti v smislu zmogljivosti, enostavnosti nastavitve in podpore za strukturirano beleženje, zaradi česar bi lahko bila v določenih scenarijih bolj zaželena [10] [11]. Na koncu bi morala izbira med LOG4NET in NLOG temeljiti na posebnih zahtevah projekta, obstoječi infrastrukturi in poznavanju ekipe z vsakim okvirom.
Navedbe:[1] https://stackify.com/nlog-vs-log4net-vs-serilog/
[2] https://beterstack.com/community/guides/logging/best-dotnet-logging-libraries/
[3] https://blog.ndepending.com/log4net-vs-nlog/
[4] https://stackoverflow.com/questions/710863/log4net-vs-nlog
[5] https://stackoverflow.com/Questions/20373440/what-are-the-advaintage-of-log4net-over-tracelistener
[6] https://www.bytehide.com/blog/serilog-log4net-nlog-Coparison
[7] https://wirefuture.com/post/mastering-application-insights-log-using-nlog-log4net-and-serilog
[8] https://www.dataset.com/blog/log4net-configuration-effectiveLogging-for-net-applications/
[9] https://www.mvvmcross.com/mvvmcross-54-release/
[10] https://hansamaligamage.github.io/2016/05/29/nlog-configurations/
[11] https://michaelscodingspot.com/logging-in-dotnet/