Salīdzinot log4net un nlog lietošanai MVVMCross, vairāki faktori var ietekmēt izvēli starp šiem diviem populārajiem .NET mežizstrādes ietvariem. Šeit ir dažas priekšrocības, kas saistītas ar log4net izmantošanu virs NLOG noteiktos kontekstos:
Plaša kopiena un mantojums
- Log4net ir nobriedusi un liela kopiena, kuru tā ir plaši izmantojusi daudzus gadus. Šis plašais lietojums nozīmē, ka ir daudz zināšanu un resursu, kas ir pieejami problēmu novēršanai un pielāgošanai [2] [3].- Tas ir balstīts uz Java mežizstrādes ietvaru log4j, kas ir iedvesmojis daudzus citus reģistrēšanas ietvarus, ieskaitot log4net. Šis mantojums veicina tā noturību un uzticamību [8].
paplašināmība un pielāgošana
- Log4net piedāvā augstu paplašināmības pakāpi, izmantojot pielāgotos apendenus, ļaujot izstrādātājiem paplašināt tā funkcionalitāti atbilstoši īpašām vajadzībām. Tas ir īpaši noderīgi sarežģītās lietojumprogrammās, kur var rasties unikālas mežizstrādes prasības [2] [8].- Lai arī abi ietvari ir konfigurējami, log4net plašās pielāgošanas iespējas var būt noderīgas projektiem, kuriem nepieciešama īpaša reģistrēšanas uzvedība vai integrācija ar citām sistēmām [8].
Integrācija ar esošajiem ietvariem
- Daži ietvari, piemēram, nhibernate, tieši izmantojiet log4net. Ja jūsu projekts jau izmanto šādus ietvarus, pieturēšanās ar log4net var vienkāršot integrāciju un samazināt nepieciešamību pielāgot mežizstrādes konfigurācijas dažādos komponentos [4].- MVVMCROSS nodrošina pielāgotus žurnālu nodrošinātājus parastām mežizstrādes bibliotēkām, ieskaitot log4net. Tas nozīmē, ka log4net integrēšana ar MVVMCross var būt vienkārša, piesaistīt esošo infrastruktūru un sabiedrības atbalstu [9].
Pārbaude un pārbaudāmība
- log4net kodu bāzēm parasti ir vairāk testu un labākas pārbaudāmības, salīdzinot ar NLOG. Tas ir izdevīgi, lai uzturētu stabilu un uzticamu lietojumu, īpaši vidē, kur ir izšķiroša būtiska pārbaude [3].Tomēr ir svarīgi atzīmēt, ka NLOG ir priekšrocības attiecībā uz veiktspēju, iestatīšanas vienkāršību un strukturētas mežizstrādes atbalstu, kas varētu būt vēlams noteiktos scenārijos [10] [11]. Galu galā izvēlei starp log4net un NLOG jābalstās uz īpašām projekta prasībām, esošo infrastruktūru un komandas pārzināšanu katrā ietvarā.
Atsauces:[1] https://stackify.com/nlog-vs-log4net-vs-serilog/
[2] https://betterstack.com/community/guides/logging/best-dotnet-logging-libraries/
[3] https://blog.ndepend.com/log4net-vs-nlog/
[4] https://stackoverflow.com/questions/710863/log4net-vs-nlog
[5] https://stackoverflow.com/questions/20373440/what-are-the-advantage-of-log4net-over-tracelistener
[6] https://www.bytehide.com/blog/serilog-log4net-nlog-comparison
[7] https://wirefuture.com/post/mastering-application-inights-logging-using-nlog-log4net-and-serilog
[8] https://www.dataset.com/blog/log4net-configuration-effective-logging-for-net-applications/
[9] https://www.mvvmcross.com/mvvmcross-54-Release/
[10] https://hansamaligamage.github.io/2016/05/29/nlog-configurations/
[11] https://michaelscodingspot.com/logging-in-dotnet/