Vid jämförelse av LOG4NET och NLOG för användning i MVVMCross kan flera faktorer påverka valet mellan dessa två populära .NET -loggningsramar. Här är några fördelar med att använda Log4Net över nlog i vissa sammanhang:
omfattande samhälle och arv
- Log4Net har ett moget och stort samhälle, efter att ha använts allmänt i många år. Denna omfattande användning innebär att det finns en mängd kunskaper och resurser tillgängliga för felsökning och anpassning [2] [3].- Det är baserat på Java Logging Framework Log4j, som har inspirerat många andra loggningsramar, inklusive Log4Net. Denna arv bidrar till dess robusthet och tillförlitlighet [8].
Utdragbarhet och anpassning
- Log4Net erbjuder en hög grad av utdragbarhet genom anpassade bilagor, vilket gör att utvecklare kan utöka sin funktionalitet så att de passar specifika behov. Detta är särskilt användbart i komplexa applikationer där unika loggningskrav kan uppstå [2] [8].- Även om båda ramarna är konfigurerbara kan Log4Nets omfattande anpassningsalternativ vara fördelaktiga för projekt som kräver specifika loggningsbeteenden eller integrationer med andra system [8].
Integration med befintliga ramverk
- Vissa ramverk, som NHibernate, använder Log4Net direkt. Om ditt projekt redan använder sådana ramverk kan det förenkla integrationen och minska behovet av att anpassa loggningskonfigurationer över olika komponenter [4].- MVVMCross tillhandahåller anpassade loggenleverantörer för vanliga loggbibliotek, inklusive Log4Net. Detta innebär att integrering av Log4Net med MVVMCross kan vara enkelt och utnyttja befintlig infrastruktur och samhällsstöd [9].
Testning och testbarhet
- Log4Net -kodbaser tenderar att ha fler tester och bättre testbarhet jämfört med NLOG. Detta är fördelaktigt för att upprätthålla robusta och pålitliga tillämpningar, särskilt i miljöer där grundlig testning är avgörande [3].Det är emellertid viktigt att notera att NLOG har fördelar när det gäller prestanda, enkel installation och stöd för strukturerad avverkning, vilket kan göra det att föredra i vissa scenarier [10] [11]. I slutändan bör valet mellan Log4Net och NLOG baseras på specifika projektkrav, befintlig infrastruktur och teamets kännedom om varje ram.
Citeringar:[1] https://stackify.com/nlog-vs-log4net-vs-serilog/
[2] https://betterstack.com/community/guides/logging/best-dotnet-logging-libraries/
[3] https://blog.ndepend.com/log4net-vs-nlog/
[4] https://stackoverflow.com/questions/710863/log4net-vs-nlog
]
[6] https://www.bytehide.com/blog/serilog-log4net-nlog-comparison
[7] https://wirefuture.com/post/mastering-application-insights-logging-using-nlog-log4net-anderilog
]
[9] https://www.mvvmcross.com/mvvmcross-54-release/
[10] https://hansamaligamage.github.io/2016/05/29/nlog-configurations/
[11] https://michaelscodingspot.com/logging-in-dotnet/