Порівнюючи log4net та nlog для використання в mvvmcross, кілька факторів можуть впливати на вибір між цими двома популярними рамками журналу .NET. Ось деякі переваги використання log4net над NLOG у певних контекстах:
Обширна спільнота та спадщина
- Log4net має зрілу та велику спільноту, яка широко використовується протягом багатьох років. Це широке використання означає, що для усунення несправностей та налаштування є безліч знань та ресурсів [2] [3].- Він заснований на java Logging Framework Log4J, який надихнув багато інших рамок журналу, включаючи log4net. Ця спадщина сприяє його надійності та надійності [8].
розширюваність та налаштування
- Log4net пропонує високу ступінь розширення за допомогою спеціальних додатків, що дозволяє розробникам розширювати свою функціональність відповідно до конкретних потреб. Це особливо корисно у складних додатках, де можуть виникнути унікальні вимоги до журналу [2] [8].- Хоча обидва рамки налаштовані, широкі параметри налаштування log4net можуть бути корисними для проектів, що потребують конкретної поведінки реєстрації або інтеграції з іншими системами [8].
Інтеграція з існуючими рамками
- Деякі рамки, як, наприклад, Nhibernate, використовують Log4net безпосередньо. Якщо ваш проект вже використовує такі рамки, дотримання Log4net може спростити інтеграцію та зменшити необхідність адаптувати конфігурації журналу в різних компонентах [4].- MVVMCross надає спеціальні постачальники журналів для загальних бібліотек журналу, включаючи Log4Net. Це означає, що інтеграція log4net з mvvmcross може бути простою, використовуючи існуючу інфраструктуру та підтримку громади [9].
Тестування та тестування
- кодові бази log4net, як правило, мають більше тестів та кращу тестуваність порівняно з NLOG. Це вигідно для підтримки надійних та надійних застосувань, особливо в умовах, де є вирішальне значення ретельного тестування [3].Однак важливо зазначити, що NLOG має переваги з точки зору продуктивності, простоти налаштування та підтримки структурованого журналу, що може зробити його кращим у певних сценаріях [10] [11]. Зрештою, вибір між Log4net та NLOG повинен базуватися на конкретних вимогах проекту, існуючій інфраструктурі та знайомстві команди з кожною рамкою.
Цитати:[1] https://stackify.com/nlog-vs-log4net-vs-serilog/
[2] https://betterstack.com/community/guides/logging/best-dotnet-logging-libraries/
[3] https://blog.ndepend.com/log4net-vs-nlog/
[4] https://stackoverflow.com/questions/710863/log4net-vs-nlog
[5] https://stackoverflow.com/questions/20373440/what-are-the-advantage-of-log4net-over-racelistener
[6] https://www.bytehide.com/blog/serilog-log4net-nlog-comparison
[7] https://wirefuture.com/post/mastering-application-insights-logging-using-nog-log4net-and-serilog
[8] https://www.dataset.com/blog/log4net-configuration-fective-logging-for-net-applications/
[9] https://www.mvvmcross.com/mvvmcross-54-release/
[10] https://hansamaligamage.github.io/2016/05/29/nlog-configurations/
[11] https://michaelscodingspot.com/logging-in-dotnet/