Ao comparar o log4Net e o NLOG para uso no MVVMCROSS, vários fatores podem influenciar a escolha entre essas duas estruturas de log .NET populares. Aqui estão alguns benefícios do uso do log4net sobre o NLOG em certos contextos:
Comunidade e legado extensos
- O Log4Net tem uma comunidade madura e grande, tendo sido amplamente utilizado por muitos anos. Esse extenso uso significa que há uma riqueza de conhecimentos e recursos disponíveis para solução de problemas e personalização [2] [3].- É baseado no Java Logging Framework Log4J, que inspirou muitas outras estruturas de registro, incluindo log4net. Esse legado contribui para sua robustez e confiabilidade [8].
extensibilidade e personalização
- O Log4Net oferece um alto grau de extensibilidade por meio de apêndices personalizados, permitindo que os desenvolvedores estendam sua funcionalidade para atender às necessidades específicas. Isso é particularmente útil em aplicativos complexos, onde os requisitos exclusivos de registro podem surgir [2] [8].- Embora ambas as estruturas sejam configuráveis, as extensas opções de personalização do Log4NET podem ser benéficas para projetos que exigem comportamentos de registro específicos ou integrações com outros sistemas [8].
integração com estruturas existentes
- Algumas estruturas, como o Nibernate, usam diretamente o log4net. Se o seu projeto já utilizar essas estruturas, o aderência ao log4net pode simplificar a integração e reduzir a necessidade de adaptar as configurações de registro em diferentes componentes [4].- O MVVMCROSS fornece provedores de log personalizados para bibliotecas de registro comuns, incluindo log4net. Isso significa que a integração do log4NET ao MVVMCROSS pode ser direta, alavancando a infraestrutura e o suporte da comunidade existentes [9].
testes e testabilidade
- As bases de código log4net tendem a fazer mais testes e melhor testabilidade em comparação com o NLOG. Isso é benéfico para manter aplicativos robustos e confiáveis, especialmente em ambientes onde testes completos são cruciais [3].No entanto, é importante observar que o NLOG tem vantagens em termos de desempenho, facilidade de configuração e suporte para registro estruturado, o que pode torná -lo preferível em certos cenários [10] [11]. Por fim, a escolha entre o Log4Net e o NLOG deve se basear em requisitos específicos do projeto, infraestrutura existente e familiaridade da equipe com cada estrutura.
Citações:[1] https://stackify.com/nlog-vs-log4net-vs-seilog/
[2] https://betterstack.com/community/guides/logging/best-dotnet-logging-libraries/
[3] https://blog.ndepend.com/log4net-vs-nlog/
[4] https://stackoverflow.com/questions/710863/log4net-vs-nlog
[5] https://stackoverflow.com/questions/20373440/what-are-the-advantage-of-log4net-over-tracelistener
[6] https://www.bytehide.com/blog/serilog-log4net-nlog-comparison
[7] https://wirefuture.com/post/mastering-application-insights-logging-using-nlog-log4net-and-seilog
[8] https://www.dataset.com/blog/log4net-configuration-effective-logging-for-net-applications/
[9] https://www.mvvmcross.com/mvvmcross-54-release/
[10] https://hansamaligamage.github.io/2016/05/29/nlog-configurações/
[11] https://michaelscodingspot.com/logging-in-dotnet/