При сравнении log4net и nlog для использования в MVVMcross несколько факторов могут влиять на выбор между этими двумя популярными фреймворками .NET. Вот некоторые преимущества использования log4net через NLOG в определенных контекстах:
обширное сообщество и наследие
- Log4net имеет зрелое и большое сообщество, которое широко использовалось в течение многих лет. Это обширное использование означает, что существует множество знаний и ресурсов, доступных для устранения неполадок и настройки [2] [3].- Он основан на фреймворме Java Log4j, который вдохновил многие другие фреймворки журнала, включая Log4net. Это наследие способствует его надежности и надежности [8].
расширяемость и настройка
- Log4net предлагает высокую степень расширяемости через пользовательские приложения, позволяя разработчикам расширить свои функции в соответствии с конкретными потребностями. Это особенно полезно в сложных приложениях, где могут возникнуть уникальные требования к ведению журнала [2] [8].- Несмотря на то, что обе структуры настраиваются, обширные параметры настройки Log4net могут быть полезны для проектов, требующих конкретного поведения в журнале или интеграции с другими системами [8].
интеграция с существующими рамками
- Некоторые фреймворки, такие как Nhibernate, используют Log4net напрямую. Если ваш проект уже использует такие структуры, придерживаясь с Log4net может упростить интеграцию и уменьшить необходимость адаптации конфигураций ведения журнала в разных компонентах [4].- MVVMcross предоставляет пользовательские поставщики журналов для общих библиотек журналов, включая log4net. Это означает, что интеграция log4net с MVVMcross может быть простым, используя существующую инфраструктуру и поддержку сообщества [9].
тестирование и тестируемость
- Кодовые базы log4net, как правило, имеют больше тестов и лучшую тестируемость по сравнению с NLOG. Это полезно для поддержания надежных и надежных приложений, особенно в средах, где тщательное тестирование имеет решающее значение [3].Тем не менее, важно отметить, что NLOG обладает преимуществами с точки зрения производительности, простоты настройки и поддержки структурированных регистраций, что может сделать его предпочтительным в определенных сценариях [10] [11]. В конечном счете, выбор между Log4net и NLOG должен основываться на конкретных требованиях проекта, существующей инфраструктуре и знакомстве команды с каждой структурой.
Цитаты:[1] https://stackify.com/nlog-vs-log4net-vs-serilog/
[2] https://betterstack.com/community/guides/logging/best-dotnet-logging-libraries/
[3] https://blog.ndepend.com/log4net-vs-nlog/
[4] https://stackoverflow.com/questions/710863/log4net-vs-nlog
[5] https://stackoverflow.com/questions/20373440/what-are-the-advantage-of-log4net-over-tracelistener
[6] https://www.bytehide.com/blog/serolog-log4net-nlog-comparison
[7] https://wirefuture.com/post/mastering-application-insights-logging-using-nlog-log4net-and-serilog
[8] https://www.dataset.com/blog/log4net-configuration-effective-logging-for-net-applications/
[9] https://www.mvvmcross.com/mvvmcross-54-release/
[10] https://hansamaligamage.github.io/2016/05/29/nlog-configurations/
[11] https://michaelscodingspot.com/logging-in-dotnet/