Palyginus „Log4Net“ ir „NLOG“, skirtus naudoti MVVMCross, keli veiksniai gali paveikti šių dviejų populiarių .NET registravimo sistemų pasirinkimą. Čia yra keletas „Log4Net“ naudojimo „NLOG“ pranašumų tam tikruose kontekstuose:
Plati bendruomenė ir palikimas
- „Log4Net“ turi subrendusią ir didelę bendruomenę, ji buvo plačiai naudojama daugelį metų. Šis platus naudojimas reiškia, kad yra daugybė žinių ir išteklių, skirtų trikčių šalinimui ir pritaikymui [2] [3].- Jis pagrįstas „Java“ registravimo sistema „Log4j“, kuris įkvėpė daugelį kitų registravimo sistemų, įskaitant „Log4Net“. Šis palikimas prisideda prie jo tvirtumo ir patikimumo [8].
išplėtimas ir pritaikymas
- „Log4Net“ siūlo aukštą išplėtimo laipsnį per pasirinktinius priedus, leidžiančius kūrėjams išplėsti jo funkcionalumą, kad atitiktų konkrečius poreikius. Tai ypač naudinga sudėtingose programose, kai gali atsirasti unikalių registravimo reikalavimų [2] [8].- Nors abu sistemos yra konfigūruojamos, išsamios „Log4Net“ pritaikymo parinktys gali būti naudingos projektams, kuriems reikalingas konkretus registravimo elgesys ar integracija su kitomis sistemomis [8].
Integracija su esamomis sistemomis
- Kai kurie rėmai, pavyzdžiui, „Nhibernate“, tiesiogiai naudoja „Log4Net“. Jei jūsų projekte jau naudojami tokie rėmai, prilipimas prie „Log4Net“ gali supaprastinti integraciją ir sumažinti poreikį pritaikyti registravimo konfigūracijas skirtinguose komponentuose [4].- „MVVMCross“ teikia pasirinktinius žurnalo teikėjus bendroms registravimo bibliotekoms, įskaitant „Log4Net“. Tai reiškia, kad „Log4Net“ integravimas į „MVVMCross“ gali būti tiesmukiškas, pasinaudojant esama infrastruktūra ir bendruomenės parama [9].
Testavimas ir bandymas
- „Log4NET“ kodų bazės paprastai turi daugiau testų ir geresnį bandymą, palyginti su NLOG. Tai naudinga palaikant tvirtus ir patikimus pritaikymus, ypač tokiose aplinkose, kuriose labai svarbu išsamiai bandyti [3].Vis dėlto svarbu pažymėti, kad NLOG turi pranašumų, susijusių su našumu, lengvu sąranka ir palaikymas struktūrizuotam registravimui, dėl kurio tam tikrais scenarijais gali būti geriau [10] [11]. Galų gale pasirinkimas tarp „Log4Net“ ir „NLOG“ turėtų būti pagrįstas konkrečiais projekto reikalavimais, esama infrastruktūra ir komandos susipažinimu su kiekviena sistema.
Citatos:[1] https://stackyfy.com/nlog-vs-gog4net-vs-serilog/
]
[3] https://blog.ndepend.com/log4net-vs-nlog/
[4] https://stackoverflow.com/questions/710863/log4net-vs-nlog
[5] https://stackoverflow.com/questions/20373440/what-are-the-advantage-of-Log4net-over-tracelstener
[6] https://www.bytehide.com/blog/serilog-gog4net-nlog-comparion
[7] https://wirefuture.com/post/masterling-application-insights-gogging-using-nlog-gog4net-and--erilog
[8] https://www.dataset.com/blog/log4net-configuration-effective-gogging-for-net-applications/
[9] https://www.mvvmcross.com/mvvmcross-54-release/
[10] https://hansamaligamage.github.io/2016/05/29/nlog-configurations/
[11] https://michaelscodingspot.com/logging-in-dotnet/