Al comparar LOG4Net y NLOG para su uso en MVVMCross, varios factores pueden influir en la elección entre estos dos marcos de registro .NET populares. Aquí hay algunos beneficios de usar log4net sobre nlog en ciertos contextos:
Comunidad y legado extenso
- Log4Net tiene una comunidad madura y grande, que se ha utilizado ampliamente durante muchos años. Este amplio uso significa que hay una gran cantidad de conocimiento y recursos disponibles para la resolución de problemas y la personalización [2] [3].- Se basa en Java Rogging Framework log4j, que ha inspirado muchos otros marcos de registro, incluido Log4Net. Este legado contribuye a su robustez y confiabilidad [8].
Extensibilidad y personalización
- LOG4NET ofrece un alto grado de extensibilidad a través de apéndices personalizados, lo que permite a los desarrolladores extender su funcionalidad para satisfacer las necesidades específicas. Esto es particularmente útil en aplicaciones complejas donde pueden surgir requisitos de registro únicos [2] [8].- Aunque ambos marcos son configurables, las extensas opciones de personalización de Log4net pueden ser beneficiosas para proyectos que requieren comportamientos de registro específicos o integraciones con otros sistemas [8].
Integración con marcos existentes
- Algunos marcos, como NHibernate, usan Log4Net directamente. Si su proyecto ya utiliza dichos marcos, quedarse con Log4Net puede simplificar la integración y reducir la necesidad de adaptar las configuraciones de registro en diferentes componentes [4].- MVVMCross proporciona proveedores de registro personalizados para bibliotecas de registro comunes, incluido Log4Net. Esto significa que la integración de LOG4Net con MVVMCross puede ser sencillo, aprovechando la infraestructura existente y el apoyo comunitario [9].
Prueba y capacidad de prueba
- Las bases de código LOG4NET tienden a tener más pruebas y una mejor capacidad de prueba en comparación con NLOG. Esto es beneficioso para mantener aplicaciones robustas y confiables, especialmente en entornos donde las pruebas exhaustivas son cruciales [3].Sin embargo, es importante tener en cuenta que NLOG tiene ventajas en términos de rendimiento, facilidad de configuración y soporte para el registro estructurado, lo que podría hacer que sea preferible en ciertos escenarios [10] [11]. En última instancia, la elección entre LOG4Net y NLOG debe basarse en requisitos específicos del proyecto, infraestructura existente y la familiaridad del equipo con cada marco.
Citas:[1] https://stackify.com/nlog-vs-log4net-vs-serilog/
[2] https://betterstack.com/community/guides/logging/best-dotnet-logging-lobarries/
[3] https://blog.ndepend.com/log4net-vs-nlog/
[4] https://stackoverflow.com/questions/710863/log4net-vs-nlog
[5] https://stackoverflow.com/questions/20373440/what- are-the-advantage-of-log4net-over-tracelistener
[6] https://www.bytehide.com/blog/serilog-log4net-nlog-comparison
[7] https://wirefuture.com/post/mastering-application-insights-logging-using-nlog-log4net-and-serilog
[8] https://www.dataset.com/blog/log4net-configuration-effective-logging-for-net-applications/
[9] https://www.mvvmcross.com/mvvmcross-54-release/
[10] https://hansamaligamage.github.io/2016/05/29/nlog-configurations/
[11] https://michaelscodingspot.com/logging-in-dotnet/