MVVMCross에서 사용하기 위해 log4net 및 nlog를 비교할 때, 몇 가지 요소 가이 두 가지 인기있는 .NET 로깅 프레임 워크 사이의 선택에 영향을 줄 수 있습니다. 다음은 특정 상황에서 NLOG를 통해 Log4Net을 사용하는 몇 가지 이점입니다.
광범위한 커뮤니티 및 유산
-Log4net은 성숙하고 큰 커뮤니티를 보유하고 있으며 수년 동안 널리 사용되었습니다. 이 광범위한 사용은 문제 해결 및 커스터마이즈에 사용할 수있는 풍부한 지식과 자원이 있음을 의미합니다 [2] [3].-Java Logging Framework Log4J를 기반으로하며 Log4Net을 포함한 다른 많은 로깅 프레임 워크에 영감을주었습니다. 이 유산은 견고성과 신뢰성에 기여합니다 [8].
확장 성 및 사용자 정의
-rog4net은 사용자 정의 부속기를 통해 높은 수준의 확장 성을 제공하므로 개발자는 특정 요구에 맞게 기능을 확장 할 수 있습니다. 이것은 고유 한 벌목 요구 사항이 발생할 수있는 복잡한 응용 분야에서 특히 유용합니다 [2] [8].- 두 프레임 워크 모두 구성 가능하지만 Log4Net의 광범위한 사용자 정의 옵션은 특정 로깅 동작이 필요한 프로젝트 또는 다른 시스템과의 통합에 도움이 될 수 있습니다 [8].
기존 프레임 워크와 통합
-Nhibernate와 같은 일부 프레임 워크는 log4net을 직접 사용합니다. 프로젝트가 이미 이러한 프레임 워크를 사용하는 경우 LOG4NET을 고수하면 통합을 단순화하고 다른 구성 요소에서 로깅 구성을 조정해야 할 필요성을 줄일 수 있습니다 [4].-MVVMCross는 log4net을 포함한 일반적인 로깅 라이브러리에 맞춤형 로그 제공 업체를 제공합니다. 이는 Log4Net을 MVVMCross와 통합하는 것이 기존 인프라와 커뮤니티 지원을 활용하여 간단 할 수 있음을 의미합니다 [9].
테스트 및 테스트 가능성
-Log4net 코드베이스는 NLOG에 비해 더 많은 테스트와 더 나은 테스트 가능성을 갖는 경향이 있습니다. 이것은 특히 철저한 테스트가 중요한 환경에서 강력하고 신뢰할 수있는 응용 프로그램을 유지하는 데 유리합니다 [3].그러나 NLOG는 성능, 설정 용이성 및 구조화 된 로깅 지원 측면에서 장점이있어 특정 시나리오에서는 바람직 할 수 있습니다 [10] [11]. 궁극적으로 Log4Net과 NLOG 사이의 선택은 특정 프로젝트 요구 사항, 기존 인프라 및 팀의 각 프레임 워크에 대한 친숙 함을 기반으로해야합니다.
인용 :[1] https://stackify.com/nlog-vs-log4net-vs-serilog/
[2] https://betterstack.com/community/guides/logging/best-dotnet-logging-libraries/
[3] https://blog.ndepend.com/log4net-vs-nlog/
[4] https://stackoverflow.com/questions/710863/log4net-vs-nlog
[5] https://stackoverflow.com/questions/20373440/what-are-ade-advantage-of-log4net-over-tracelistener
[6] https://www.bytehide.com/blog/serilog-log4net-nlog-comparison
[7] https://wirefuture.com/post/mastering-application-insights-logging-using-nlog4net-and-serilog
[8] https://www.dataset.com/blog/log4net-configuration-erfective-logging-for-net-applications/
[9] https://www.mvvmcross.com/mvvmcross-54-release/
[10] https://hansamaligamage.github.io/2016/05/29/nlog-configurations/
[11] https://michaelscodingspot.com/logging-in-dotnet/