Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon هل هناك أي اختلافات في الأداء بين استخدام NLOG و log4net مع MVVMCROSS


هل هناك أي اختلافات في الأداء بين استخدام NLOG و log4net مع MVVMCROSS


عند مقارنة NLOG و LOG4NET للاستخدام مع MVVMCROSS ، تظهر العديد من الاختلافات والاعتبارات في الأداء:

1. نظرة عامة على الأداء:
- يعتبر NLOG بشكل عام أسرع من Log4Net. لقد تم تحسينه للسرعة والكفاءة ، مما يجعله مناسبًا لسيناريوهات قطع الأشجار عالية الأداء. أدت أحدث إصدارات NLOG إلى تحسين سرعة التهيئة عن طريق تخطي المسح التلقائي للتمديدات ما لم يكن مطلوبًا بشكل صريح [9] [10].
- Log4Net ، على الرغم من موثوقي ، يميل إلى أن تكون أبطأ ، لا سيما في السيناريوهات التي تنطوي على حجم كبير من رسائل السجل. إنه يفتقر إلى دعم التسجيل غير المتزامن المدمج ، والذي يمكن أن يؤثر على الأداء في البيئات المتزامنة [4] [10].

2. التسجيل غير المتزامن:
-يوفر NLOG دعم تسجيل غير متزامن مدمج ، وهو مفيد للتطبيقات التي تتطلب عمليات تسجيل غير محظورة. تساعد هذه الميزة في الحفاظ على استجابة التطبيق عن طريق إلغاء تحميل كتابة سجل إلى مؤشرات ترابط الخلفية [1] [6].
- لا يحتوي Log4Net على قدرات تسجيل غير متزامنة أصلية. يجب على المستخدمين الاعتماد على الحزم الخارجية أو التطبيقات المخصصة لتحقيق التسجيل ASYNC ، والتي يمكن أن تضيف التعقيد والنفقات العامة [4].

3. التسجيل منظم:
- يدعم NLOG التسجيل المنظم ، على الرغم من أنه ليس قويًا مثل تطبيق Serilog. يمكن تحقيق قطع الأشجار المهيكلة لـ Nlog من خلال عارضاتها وخصائصها ، والتي تسمح بتسجيل الدلالات دون النفقات العامة الإضافية [6] [7].
- log4net لا يدعم بطبيعتها التسجيل منظم. على الرغم من أنه يمكن تمديده مع الملاحق المخصصة لتحقيق مستوى من التسجيل المنظم ، إلا أنه ليس واضحًا أو فعالًا مثل NLOG أو Serilog [7].

4. التكوين والإعداد:
- يوفر NLOG واجهة برمجة تطبيقات أكثر حداثة وأسهل بشكل عام التكوين ، خاصة للمطورين المطلعين على .NET Core أو ASP.NET Core. يمكن إجراء تكوينه عبر XML أو JSON أو CODE [1] [7].
- Log4NET له نهج تكوين أكثر تقليدية ، باستخدام XML بشكل أساسي. على الرغم من أنه تم تبنيه على نطاق واسع ولديه موارد واسعة ، إلا أن تكوينه يمكن أن يكون أكثر تعقيدًا لبعض المستخدمين [7].

5. المجتمع والدعم:
- كل من الأطر لديهم مجتمعات كبيرة ، لكن Nlog يميل إلى الحصول على المزيد من التطوير والإصدارات النشطة. يمكن أن يكون هذا مهمًا للمشاريع التي تتطلب الدعم والتحديثات المستمرة [11].
- log4net ناضجة ويستخدم على نطاق واسع ، ولكن دورة إطلاقها أبطأ مقارنة مع NLOG [11].

باختصار ، يوفر NLOG أداء أفضل ، وقدرات تسجيل غير متزامنة ، ودعم تسجيل منظم ، مما يجعله خيارًا أكثر ملاءمة للمشاريع ذات الطلبات العالية في قطع الأشجار أو أولئك الذين يتكاملون مع بيئات .NET الحديثة. log4net ، على الرغم من موثوقي واعتمادها على نطاق واسع ، قد تتطلب المزيد من العمل المخصص للميزات المتقدمة وتفتقر إلى حافة أداء NLOG. بالنسبة لمشاريع MVVMCROSS ، قد تجعل مزايا NLOG في السرعة والمرونة خيارًا مفضلاً ما لم يكن متطلبات محددة أو بنية تحتية موجودة Log4NET.

الاستشهادات:
[1] https://wirefuture.com/post/mastering-application-insights-logging-using-nlog-log4net-and-serilog
[2] https://www.reddit.com/r/dotnet/comments/9cziy4/nlog_vs_log4net_vs_serilog_compare_net_logging/
[3] https://blog.ndepend.com/log4net-vs-nlog/
[4] https://stackoverflow.com/questions/710863/log4net-vs-nlog
[5] https://kellermansoftware.com/products/net-logging-library
[6] https://www.bytehide.com/blog/serilog-log4net-nlog-comparison
[7] https://blog.elmah.io/nlog-vs-log4net/
[8]
[9] https://nlog-project.org/2021/08/25/nlog-5-0-preview1-ready.html
[10] https://hansamaligamage.github.io/2016/05/29/nlog-configurations/
[11] https://michaelscodingspot.com/logging-in-dotnet/