Existem diferenças de desempenho entre usar o nlog e log4net com mvvmcross

1. Visão geral do desempenho:
- O nlog é geralmente considerado mais rápido que o log4net. Foi otimizado para velocidade e eficiência, tornando-o adequado para cenários de registro de alto desempenho. As versões mais recentes do NLOG melhoraram ainda mais sua velocidade de inicialização, pulando a varredura automática de extensões, a menos que seja exigido explicitamente [9] [10].
- Log4Net, embora confiável, tende a ser mais lento, principalmente em cenários envolvendo um alto volume de mensagens de log. Falta suporte de log assíncrono embutido, que pode afetar o desempenho em ambientes simultâneos [4] [10].

2. Loging assíncrono:
-O NLOG fornece suporte de log assíncrono embutido, o que é benéfico para aplicativos que exigem operações de log não bloqueador. Esse recurso ajuda a manter a capacidade de resposta do aplicativo descarregando a redação de log para threads de fundo [1] [6].
- O Log4Net não possui recursos de registro assíncronos nativos. Os usuários devem confiar em pacotes externos ou implementações personalizadas para obter o registro assíncrono, o que pode adicionar complexidade e sobrecarga [4].

3. Freeção estruturada:
- O NLOG suporta o registro estruturado, embora não seja tão robusto quanto a implementação do Serilog. O registro estruturado do NLOG pode ser alcançado por meio de seus renderizadores e propriedades de layout, que permitem o registro semântico sem sobrecarga adicional [6] [7].
- O log4net não suporta inerentemente o log estruturado. Embora possa ser estendido com apêndices personalizados para atingir algum nível de log estruturado, não é tão direto ou eficiente quanto o NLOG ou o Serilog [7].

4. Configuração e configuração:
- O NLOG oferece uma API mais moderna e geralmente é mais fácil de configurar, especialmente para desenvolvedores familiarizados com o .NET Core ou o ASP.NET Core. Sua configuração pode ser feita via XML, JSON ou Code [1] [7].
- O Log4Net possui uma abordagem de configuração mais tradicional, usando principalmente XML. Embora seja amplamente adotado e tenha recursos extensos, sua configuração pode ser mais pesada para alguns usuários [7].

5. Comunidade e apoio:
- Ambas as estruturas têm grandes comunidades, mas o NLOG tende a ter desenvolvimento e lançamentos mais ativos. Isso pode ser importante para projetos que exigem suporte e atualizações contínuas [11].
- O log4net é maduro e amplamente utilizado, mas seu ciclo de liberação é mais lento em comparação com o NLOG [11].

Em resumo, o NLOG oferece melhor desempenho, recursos de registro assíncronos e suporte estruturado de log, tornando -o uma escolha mais adequada para projetos com altas demandas de registro ou aquelas integrando com os ambientes .NET modernos. O Log4Net, embora confiável e amplamente adotado, pode exigir um trabalho mais personalizado para recursos avançados e carece da borda de desempenho do NLOG. Para projetos MVVMCROSS, as vantagens do NLOG em velocidade e flexibilidade podem torná -lo uma opção preferível, a menos que requisitos específicos ou infraestrutura existente favorecem o log4net.