Ci sono differenze di prestazione tra l'utilizzo di Nlog e Log4NET con MVVMCROSS

1. Panoramica delle prestazioni:
- Nlog è generalmente considerato più veloce di Log4NET. È stato ottimizzato per velocità ed efficienza, rendendolo adatto a scenari di registrazione ad alte prestazioni. Le ultime versioni di Nlog hanno ulteriormente migliorato la velocità di inizializzazione saltando la scansione automatica delle estensioni se non esplicitamente [9] [10].
- Log4net, sebbene affidabile, tende ad essere più lento, in particolare negli scenari che coinvolgono un elevato volume di messaggi di registro. Manca il supporto di registrazione asincrono incorporato, che può influire sulle prestazioni in ambienti simultanei [4] [10].

2. Registrazione asincrona:
-Nlog fornisce supporto di registrazione asincrono incorporato, che è benefico per le applicazioni che richiedono operazioni di registrazione non bloccante. Questa funzione aiuta a mantenere la reattività dell'applicazione scaricando la scrittura del registro su thread di fondo [1] [6].
- Log4net non ha funzionalità di registrazione asincrona native. Gli utenti devono fare affidamento su pacchetti esterni o implementazioni personalizzate per ottenere la registrazione di asincroni, che possono aggiungere complessità e sovraccarico [4].

3. Registrazione strutturata:
- Nlog supporta la registrazione strutturata, sebbene non sia solida come l'implementazione di Serilog. La registrazione strutturata di Nlog può essere ottenuta attraverso i suoi rendering e le proprietà del layout, che consentono la registrazione semantica senza sovraccarico aggiuntivo [6] [7].
- Log4net non supporta intrinsecamente la registrazione strutturata. Sebbene possa essere esteso con gli appender personalizzati per raggiungere un certo livello di registrazione strutturata, non è semplice o efficiente come Nlog o Serilog [7].

4. Configurazione e configurazione:
- Nlog offre un'API più moderna ed è generalmente più facile da configurare, in particolare per gli sviluppatori che hanno familiarità con .NET CORE o ASP.NET CORE. La sua configurazione può essere eseguita tramite XML, JSON o Codice [1] [7].
- Log4net ha un approccio di configurazione più tradizionale, principalmente utilizzando XML. Sebbene sia ampiamente adottato e ha ampie risorse, la sua configurazione può essere più ingombrante per alcuni utenti [7].

5. Comunità e supporto:
- Entrambi i framework hanno grandi comunità, ma Nlog tende ad avere uno sviluppo e rilasci più attivi. Questo può essere importante per i progetti che richiedono supporto e aggiornamenti continui [11].
- Log4net è maturo e ampiamente utilizzato, ma il suo ciclo di rilascio è più lento rispetto al Nlog [11].

In sintesi, Nlog offre prestazioni migliori, capacità di registrazione asincrona e supporto strutturato di registrazione, rendendolo una scelta più adatta per progetti con elevate esigenze di registrazione o coloro che si integrano con ambienti .NET moderni. Log4NET, sebbene affidabile e ampiamente adottato, può richiedere un lavoro più personalizzato per le funzionalità avanzate e manca del bordo delle prestazioni di Nlog. Per i progetti MVVMCRoss, i vantaggi di Nlog in velocità e flessibilità potrebbero renderlo un'opzione preferibile a meno che requisiti specifici o infrastruttura esistenti non favoriscano Log4NET.