Kas NLOG ja log4NETi kasutamise vahel on mingeid erinevusi mvvmcrossiga

1. Etenduse ülevaade:
- Nlogi peetakse üldiselt kiiremini kui log4Net. See on kiiruse ja tõhususe tagamiseks optimeeritud, muutes selle sobivaks suure jõudlusega logimisstsenaariumide jaoks. NLOGi viimased versioonid on veelgi parandanud selle lähtestamise kiirust, jättes pikenduste automaatse skaneerimise vahele, kui pole selgesõnaliselt vaja [9] [10].
- Log4Net, kuigi usaldusväärne, kipub olema aeglasem, eriti logisõnumite suure mahuga stsenaariumide korral. Sellel puudub sisseehitatud asünkroonne logimise tugi, mis võib mõjutada jõudlust samaaegsetes keskkondades [4] [10].

2. asünkroonne logimine:
-NLOG pakub sisseehitatud asünkroonset logimise tuge, mis on kasulik rakenduste jaoks, mis nõuavad mitte blokeerimist logimistoiminguid. See funktsioon aitab säilitada rakenduste reageerimisvõimet, laadides logi kirjutamise taustlõngadele [1] [6].
- Log4Netil puudub looduslikud asünkroonsed logimisvõimalused. Kasutajad peavad Asynci logimise saavutamiseks tuginema välistele pakettidele või kohandatud rakendustele, mis võivad lisada keerukust ja pea kohal [4].

3. Struktureeritud logimine:
- Nlog toetab struktureeritud logimist, ehkki see pole nii tugev kui Serilogi rakendamine. Nlogi struktureeritud logimist saab saavutada selle paigutuse renderdajate ja omaduste kaudu, mis võimaldavad semantilist logimist ilma täiendava üldkuluta [6] [7].
- Log4Net ei toeta olemuselt struktureeritud logimist. Ehkki seda saab laiendada kohandatud lisadega, et saavutada struktureeritud logimise tase, pole see nii sirgjooneline ega tõhus kui Nlog või Serilog [7].

4. Konfiguratsioon ja seadistamine:
- Nlog pakub moodsamat API -d ja seda on üldiselt lihtsam konfigureerida, eriti .NET Core või ASP.NET Core'iga tuttavate arendajatele. Selle konfiguratsiooni saab teha XML, JSON või koodi [1] [7] kaudu.
- Log4Netil on traditsioonilisem konfiguratsiooni lähenemisviis, kasutades peamiselt XML -i. Ehkki see on laialdaselt kasutusele võetud ja sellel on ulatuslikke ressursse, võib selle konfiguratsioon olla mõne kasutaja jaoks tülikam [7].

5. kogukond ja tugi:
- Mõlemal raamistikul on suured kogukonnad, kuid Nlog kipub aktiivsemat arengut ja väljaandeid olema. See võib olla oluline projektide jaoks, mis nõuavad pidevat tuge ja värskendusi [11].
- Log4Net on küps ja laialdaselt kasutatav, kuid selle vabanemistsükkel on NLOG -ga võrreldes aeglasem [11].

Kokkuvõtlikult pakub NLOG paremat jõudlust, asünkroonseid logimisvõimalusi ja struktureeritud logimise tugi, muutes selle sobivamaks valikuks projektide jaoks, kus on suured logimisnõuded või need, mis integreeruvad kaasaegse .NET -keskkonnaga. Ehkki Log4Net, kuigi usaldusväärne ja laialdaselt kasutusele võetakse, võib see nõuda täpsemate funktsioonide jaoks rohkem kohandatud tööd ja sellel puudub NLOGi jõudluse serv. MVVMCROSSi projektide puhul võivad NLOGi eelised kiiruse ja paindlikkuse osas muuta selle eelistatavaks variandiks, välja arvatud juhul, kui konkreetsed nõuded või olemasolev infrastruktuur ei eelista Log4Net.