Apakah ada perbedaan kinerja antara menggunakan nlog dan log4net dengan mvvmcross

1. Tinjauan Kinerja:
- NLOG umumnya dianggap lebih cepat daripada log4net. Ini telah dioptimalkan untuk kecepatan dan efisiensi, membuatnya cocok untuk skenario logging berkinerja tinggi. Versi terbaru NLOG semakin meningkatkan kecepatan inisialisasi dengan melewatkan pemindaian ekstensi secara otomatis kecuali jika diperlukan secara eksplisit [9] [10].
- LOG4NET, walaupun dapat diandalkan, cenderung lebih lambat, terutama dalam skenario yang melibatkan volume tinggi pesan log. Ini tidak memiliki dukungan logging asinkron bawaan, yang dapat memengaruhi kinerja di lingkungan bersamaan [4] [10].

2. Penebangan asinkron:
-NLOG menyediakan dukungan logging asinkron bawaan, yang bermanfaat untuk aplikasi yang membutuhkan operasi penebangan non-blocking. Fitur ini membantu menjaga respons aplikasi dengan membongkar penulisan log ke utas latar belakang [1] [6].
- LOG4NET tidak memiliki kemampuan logging asinkron asli. Pengguna harus mengandalkan paket eksternal atau implementasi khusus untuk mencapai pencatatan async, yang dapat menambah kompleksitas dan overhead [4].

3. Penebangan terstruktur:
- NLOG mendukung pencatatan terstruktur, meskipun tidak sekuat implementasi Serilog. Pencatatan terstruktur NLOG dapat dicapai melalui penata tata letak dan sifatnya, yang memungkinkan penebangan semantik tanpa overhead tambahan [6] [7].
- LOG4NET tidak secara inheren mendukung pencatatan terstruktur. Meskipun dapat diperluas dengan appenders khusus untuk mencapai beberapa tingkat pencatatan terstruktur, itu tidak semudah atau seefisien NLOG atau serilog [7].

4. Konfigurasi dan Pengaturan:
- NLOG menawarkan API yang lebih modern dan umumnya lebih mudah dikonfigurasi, terutama untuk pengembang yang akrab dengan inti .NET atau ASP.NET Core. Konfigurasinya dapat dilakukan melalui XML, JSON, atau kode [1] [7].
- LOG4NET memiliki pendekatan konfigurasi yang lebih tradisional, terutama menggunakan XML. Meskipun secara luas diadopsi dan memiliki sumber daya yang luas, konfigurasinya bisa lebih rumit untuk beberapa pengguna [7].

5. Komunitas dan Dukungan:
- Kedua kerangka kerja memiliki komunitas besar, tetapi NLOG cenderung memiliki pengembangan dan rilis yang lebih aktif. Ini bisa menjadi penting untuk proyek yang membutuhkan dukungan dan pembaruan berkelanjutan [11].
- Log4net matang dan banyak digunakan, tetapi siklus pelepasannya lebih lambat dibandingkan dengan NLOG [11].

Singkatnya, NLOG menawarkan kinerja yang lebih baik, kemampuan penebangan asinkron, dan dukungan logging terstruktur, menjadikannya pilihan yang lebih cocok untuk proyek dengan tuntutan penebangan tinggi atau mereka yang terintegrasi dengan lingkungan .NET modern. Log4net, walaupun dapat diadopsi dan diadopsi secara luas, mungkin memerlukan lebih banyak pekerjaan khusus untuk fitur -fitur canggih dan tidak memiliki tepi kinerja NLOG. Untuk proyek MVVMCross, keunggulan NLOG dalam kecepatan dan fleksibilitas mungkin menjadikannya opsi yang lebih disukai kecuali persyaratan spesifik atau infrastruktur yang ada mendukung LOG4NET.