MVVMCross를 사용하여 NLOG 및 LOG4NET 사용간에 성능 차이가 있습니까?

1. 성능 개요 :
-NLOG는 일반적으로 log4net보다 빠르게 간주됩니다. 속도와 효율성에 최적화되어 고성능 로깅 시나리오에 적합합니다. NLOG의 최신 버전은 명시 적으로 요구되지 않는 한 확장의 자동 스캔을 건너 뛰면 초기화 속도를 더욱 향상시켰다 [9] [10].
-rog4net은 신뢰할 수 있지만 특히 많은 양의 로그 메시지와 관련된 시나리오에서 느려지는 경향이 있습니다. 내장 된 비동기 로깅 지원이 부족하여 동시 환경에서 성능에 영향을 줄 수 있습니다 [4] [10].

2. 비동기 로깅 :
-NLOG는 내장 된 비동기 로깅 지원을 제공하며, 이는 비 차단 로깅 작업이 필요한 응용 프로그램에 유리합니다. 이 기능은 배경 스레드에 로그 쓰기를 오프로드하여 응용 프로그램 응답 성을 유지하는 데 도움이됩니다 [1] [6].
-rog4net에는 기본 비동기 로깅 기능이 없습니다. 사용자는 외부 패키지 또는 사용자 정의 구현에 의존하여 비동기 로깅을 달성하여 복잡성과 오버 헤드를 추가 할 수 있습니다 [4].

3. 구조화 된 로깅 :
-NLOG는 Serilog의 구현만큼 강력하지는 않지만 구조화 된 로깅을 지원합니다. NLOG의 구조화 된 로깅은 레이아웃 렌더러 및 속성을 통해 달성 될 수 있으며, 이는 추가 오버 헤드없이 시맨틱 로깅을 허용합니다 [6] [7].
-rog4net은 본질적으로 구조화 된 로깅을 지원하지 않습니다. 어떤 수준의 구조화 된 로깅을 달성하기 위해 사용자 정의 부속자로 확장 될 수 있지만, NLOG 또는 SERILOG만큼 간단하거나 효율적이지는 않습니다 [7].

4. 구성 및 설정 :
-NLOG는보다 현대적인 API를 제공하며 일반적으로 .NET Core 또는 ASP.NET Core에 익숙한 개발자에게는 일반적으로 구성하기 쉽습니다. 그 구성은 XML, JSON 또는 코드 [1] [7]를 통해 수행 할 수 있습니다.
-rog4net에는 주로 XML을 사용하는보다 전통적인 구성 접근법이 있습니다. 널리 채택되고 광범위한 리소스가 있지만 일부 사용자에게는 구성이 더 성가시킬 수 있습니다 [7].

5. 커뮤니티 및 지원 :
- 두 프레임 워크에는 대규모 커뮤니티가 있지만 NLOG는 더 적극적으로 개발하고 출시되는 경향이 있습니다. 이는 지속적인 지원 및 업데이트가 필요한 프로젝트에 중요 할 수 있습니다 [11].
-Log4net은 성숙하고 널리 사용되지만 NLOG에 비해 릴리스주기가 느려집니다 [11].

요약하면 NLOG는 더 나은 성능, 비동기 로깅 기능 및 구조화 된 로깅 지원을 제공하여 높은 로깅 요구가 높은 프로젝트 또는 최신 .NET 환경과 통합하는 프로젝트에보다 적합한 선택입니다. Log4Net은 신뢰할 수 있고 널리 채택되었지만 고급 기능에 대한 더 많은 사용자 정의 작업이 필요할 수 있으며 NLOG의 성능 에지가 부족합니다. MVVMCross 프로젝트의 경우, 속도와 유연성에 대한 NLOG의 장점은 특정 요구 사항이나 기존 인프라가 Log4Net을 선호하지 않는 한 바람직한 옵션이 될 수 있습니다.