Finns det några prestationsskillnader mellan att använda nlog och log4net med mvvmcross

1. Prestationsöversikt:
- Nlog anses vanligtvis vara snabbare än Log4Net. Det har optimerats för hastighet och effektivitet, vilket gör det lämpligt för högpresterande loggningsscenarier. Nlogs senaste versioner har ytterligare förbättrat sin initialiseringshastighet genom att hoppa över automatisk skanning av tillägg om inte uttryckligen krävs [9] [10].
- Log4Net, även om det är tillförlitligt, tenderar att vara långsammare, särskilt i scenarier som involverar en hög volym av loggmeddelanden. Det saknar inbyggt asynkron loggningsstöd, vilket kan påverka prestanda i samtidiga miljöer [4] [10].

2. Asynkron avverkning:
-NLOG tillhandahåller inbyggt asynkron loggningsstöd, vilket är fördelaktigt för applikationer som kräver icke-blockerande loggningsoperationer. Denna funktion hjälper till att upprätthålla applikationens lyhördhet genom att ladda ner loggskrivning till bakgrundstrådar [1] [6].
- Log4Net har inte infödda asynkrona loggningsfunktioner. Användare måste lita på externa paket eller anpassade implementeringar för att uppnå async -loggning, vilket kan lägga till komplexitet och omkostnader [4].

3. Strukturerad loggning:
- NLOG stöder strukturerad avverkning, även om den inte är lika robust som Serilogs implementering. Nlogs strukturerade loggning kan uppnås genom dess layout -renderare och egenskaper, som möjliggör semantisk avverkning utan ytterligare omkostnader [6] [7].
- Log4Net stöder inte i sig strukturerad loggning. Även om det kan förlängas med anpassade bilagor för att uppnå en viss nivå av strukturerad avverkning, är det inte lika enkelt eller effektivt som NLOG eller Serilog [7].

4. Konfiguration och installation:
- NLOG erbjuder ett mer modernt API och är i allmänhet lättare att konfigurera, särskilt för utvecklare som är bekanta med .NET Core eller ASP.NET Core. Dess konfiguration kan göras via XML, JSON eller CODE [1] [7].
- Log4Net har en mer traditionell konfigurationsmetod, främst med XML. Även om den är allmänt antagen och har omfattande resurser, kan dess konfiguration vara mer besvärlig för vissa användare [7].

5. Gemenskap och stöd:
- Båda ramarna har stora samhällen, men NLOG tenderar att ha mer aktiv utveckling och utsläpp. Detta kan vara viktigt för projekt som kräver löpande stöd och uppdateringar [11].
- Log4Net är moget och används allmänt, men dess frigöringscykel är långsammare jämfört med NLOG [11].

Sammanfattningsvis erbjuder NLOG bättre prestanda, asynkrona loggningsfunktioner och strukturerat loggningsstöd, vilket gör det till ett mer lämpligt val för projekt med höga loggningskrav eller de som integreras med moderna .NET -miljöer. Log4Net, även om det är tillförlitligt och allmänt antaget, kan kräva mer anpassat arbete för avancerade funktioner och saknar prestandakanten på Nlog. För MVVMCross -projekt kan Nlogs fördelar med hastighet och flexibilitet göra det till ett föredraget alternativ om inte specifika krav eller befintlig infrastruktur gynnar LOG4NET.