Czy istnieją jakieś różnice wydajności między użyciem NLOG i LOG4NET z MVVMCROSS

1. Przegląd wydajności:
- NLOG jest ogólnie uważany za szybszy niż log4net. Został zoptymalizowany pod kątem szybkości i wydajności, dzięki czemu nadaje się do scenariuszy rejestrowania o wysokiej wydajności. Najnowsze wersje NLOG dodatkowo poprawiły jego szybkość inicjalizacji, pomijając automatyczne skanowanie rozszerzeń, chyba że jest to wyraźnie wymagane [9] [10].
- Log4net, choć niezawodny, jest zwykle wolniejszy, szczególnie w scenariuszach obejmujących duże komunikaty dziennika. Brakuje wbudowanego asynchronicznego wsparcia rejestrowania, które może wpływać na wydajność w jednoczesnych środowiskach [4] [10].

2. Asynchroniczne rejestrowanie:
-NLOG zapewnia wbudowane asynchroniczne obsługę rejestrowania, co jest korzystne dla aplikacji wymagających nielokowania operacji rejestrowania. Ta funkcja pomaga utrzymać reaktywność aplikacji poprzez rozładunek zapisu dziennika do wątków tła [1] [6].
- Log4net nie ma natywnych możliwości rejestrowania asynchronicznego. Użytkownicy muszą polegać na pakietach zewnętrznych lub niestandardowych implementacjach, aby osiągnąć rejestrowanie asynchronizacji, co może zwiększyć złożoność i koszty ogólne [4].

3. Strukturowane rejestrowanie:
- NLOG obsługuje rejestrowanie strukturalne, chociaż nie jest tak solidne jak implementacja Serilog. Strukturalne rejestrowanie NLOG można osiągnąć poprzez renderery i właściwości układu, które pozwalają na rejestrowanie semantyczne bez dodatkowych kosztów ogólnych [6] [7].
- Log4net nie obsługuje z natury rejestrowania strukturalnego. Chociaż można go rozszerzyć o niestandardowe dodatki, aby osiągnąć pewien poziom strukturalnego rejestrowania, nie jest tak prosty ani wydajny jak NLOG lub Serilog [7].

4. Konfiguracja i konfiguracja:
- NLOG oferuje bardziej nowoczesny interfejs API i ogólnie jest łatwiejszy do skonfigurowania, szczególnie dla programistów zaznajomionych z .NET Core lub ASP.NET Core. Jego konfigurację można wykonać za pośrednictwem XML, JSON lub kodu [1] [7].
- Log4net ma bardziej tradycyjne podejście konfiguracyjne, głównie przy użyciu XML. Chociaż jest powszechnie przyjęty i ma obszerne zasoby, jego konfiguracja może być bardziej uciążliwa dla niektórych użytkowników [7].

5. Społeczność i wsparcie:
- Oba ramy mają duże społeczności, ale NLOG ma bardziej aktywny rozwój i wydania. Może to być ważne dla projektów wymagających bieżącego wsparcia i aktualizacji [11].
- Log4net jest dojrzały i szeroko stosowany, ale jego cykl uwalniania jest wolniejszy w porównaniu z NLOG [11].

Podsumowując, NLOG oferuje lepszą wydajność, asynchroniczne możliwości rejestrowania i ustrukturyzowane wsparcie rejestrowania, co czyni go bardziej odpowiednim wyborem dla projektów o wysokich zapotrzebowaniach na rejestrowanie lub integrację z nowoczesnymi środowiskami .NET. Log4net, choć niezawodny i powszechnie przyjęty, może wymagać więcej niestandardowych prac dla zaawansowanych funkcji i brakuje mu krawędzi wydajności NLOG. W przypadku projektów MVVMCROSS zalety NLOG w szybkości i elastyczności mogą uczynić z niego preferowaną opcją, chyba że określone wymagania lub istniejąca infrastruktura sprzyjają log4net.