¿Hay alguna diferencia de rendimiento entre usar NLOG y LOG4NET con MVVMCross?

1. Descripción general del rendimiento:
- NLOG generalmente se considera más rápido que log4net. Ha sido optimizado para la velocidad y la eficiencia, lo que lo hace adecuado para escenarios de registro de alto rendimiento. Las últimas versiones de NLOG han mejorado aún más su velocidad de inicialización al omitir el escaneo automático de extensiones a menos que se requiera explícitamente [9] [10].
- Log4Net, aunque confiable, tiende a ser más lento, particularmente en escenarios que involucran un gran volumen de mensajes de registro. Carece de soporte de registro asincrónico incorporado, lo que puede afectar el rendimiento en entornos concurrentes [4] [10].

2. Registro asíncrono:
-NLOG proporciona soporte de registro asíncrono incorporado, que es beneficioso para aplicaciones que requieren operaciones de registro que no sean bloqueando. Esta característica ayuda a mantener la capacidad de respuesta de la aplicación mediante la descarga de la escritura de registro en los subprocesos de fondo [1] [6].
- LOG4NET no tiene capacidades de registro asíncrono nativo. Los usuarios deben confiar en paquetes externos o implementaciones personalizadas para lograr el registro de async, lo que puede agregar complejidad y sobrecarga [4].

3. Registro estructurado:
- NLOG admite el registro estructurado, aunque no es tan robusto como la implementación de Serilog. El registro estructurado de NLOG se puede lograr a través de sus renderizadores y propiedades de diseño, que permiten el registro semántico sin sobrecarga adicional [6] [7].
- LOG4NET no admite inherentemente el registro estructurado. Si bien se puede extender con los apéndices personalizados para lograr algún nivel de registro estructurado, no es tan sencillo o eficiente como NLOG o SERILOG [7].

4. Configuración y configuración:
- NLOG ofrece una API más moderna y generalmente es más fácil de configurar, especialmente para los desarrolladores familiarizados con .NET Core o ASP.NET Core. Su configuración se puede realizar a través de XML, JSON o Código [1] [7].
- Log4Net tiene un enfoque de configuración más tradicional, principalmente utilizando XML. Si bien es ampliamente adoptado y tiene recursos extensos, su configuración puede ser más engorrosa para algunos usuarios [7].

5. Comunidad y apoyo:
- Ambos marcos tienen comunidades grandes, pero NLOG tiende a tener un desarrollo y lanzamientos más activos. Esto puede ser importante para proyectos que requieren soporte y actualizaciones continuas [11].
- Log4Net es maduro y ampliamente utilizado, pero su ciclo de liberación es más lento en comparación con NLOG [11].

En resumen, NLOG ofrece un mejor rendimiento, capacidades de registro asincrónicas y soporte de registro estructurado, lo que lo convierte en una opción más adecuada para proyectos con altas demandas de registro o aquellos que se integran con los entornos modernos de .NET. LOG4NET, aunque confiable y ampliamente adoptado, puede requerir un trabajo más personalizado para características avanzadas y carece de la ventaja de rendimiento de NLOG. Para los proyectos MVVMCross, las ventajas de NLOG en velocidad y flexibilidad podrían convertirlo en una opción preferible a menos que los requisitos específicos o la infraestructura existente favorezcan log4net.