使用NLOG和LOG4NET与MVVMCross之间有任何性能差异

1。性能概述：
-NLOG通常被认为比log4net快。它已针对速度和效率进行了优化，使其适用于高性能记录场景。除非明确要求[9] [10]，否则NLOG的最新版本通过跳过扩展的自动扫描，进一步提高了其初始化速度。
-log4net虽然可靠，但往往较慢，尤其是在涉及大量日志消息的情况下。它缺乏内置的异步记录支持，这可能会影响并发环境中的性能[4] [10]。

2。异步记录：
-NLOG提供内置的异步记录支持，这对于需要非阻止日志运营的应用程序有益。此功能通过将日志写入写入背景线程[1] [6]来帮助维持应用程序响应能力。
-Log4net没有本机异步记录功能。用户必须依靠外部软件包或自定义实现来实现异步记录，这可以增加复杂性和开销[4]。

3。结构化记录：
- NLOG支持结构化的日志记录，尽管它不像Serilog的实现那么强大。 NLOG的结构性记录可以通过其布局渲染器和属性来实现，从而可以在没有其他开销的情况下进行语义记录[6] [7]。
-log4net并不固有地支持结构化日志记录。虽然可以使用自定义附录来扩展它以达到一定程度的结构性日志记录，但它不像NLOG或Serilog那样简单或高效[7]。

4。配置和设置：
-NLOG提供了更现代的API，通常更容易配置，尤其是对于熟悉.NET Core或ASP.NET Core的开发人员。它的配置可以通过XML，JSON或代码[1] [7]完成。
-log4net具有更传统的配置方法，主要使用XML。尽管它被广泛采用并且具有广泛的资源，但对于某些用户来说，其配置可能更繁琐[7]。

5。社区和支持：
- 这两个框架都有庞大的社区，但是NLOG往往具有更多的积极发展和发布。这对于需要持续支持和更新的项目很重要[11]。
-log4net已成熟且广泛使用，但与NLOG相比，其释放周期较慢[11]。

总而言之，NLOG提供了更好的性能，异步记录功能和结构化的日志支持，这使其成为具有高记录需求或与现代.NET环境集成的项目的更合适的选择。 log4net虽然可靠且广泛采用，但可能需要更多的自定义工作来用于高级功能，并且缺乏NLOG的性能边缘。对于MVVMCross项目，除非特定要求或现有的基础架构偏爱Log4net，否则NLOG在速度和灵活性方面的优势可能使其成为一个可取的选择。