nlogとlog4netを使用してmvvmcrossを使用することの間にパフォーマンスの違いはありますか

1。パフォーマンスの概要：
-NLOGは通常、log4Netよりも速く見なされます。速度と効率のために最適化されており、高性能ロギングシナリオに適しています。 NLOGの最新バージョンは、明示的に必要とされない限り、拡張機能の自動スキャンをスキップすることにより、初期化速度をさらに改善しました[9] [10]。
-LOG4NETは、信頼性が高くなりますが、特に大量のログメッセージを含むシナリオでは、遅くなる傾向があります。組み込みの非同期ロギングサポートがありません。これは、同時環境のパフォーマンスに影響を与える可能性があります[4] [10]。

2。非同期ロギング：
-NLOGは、組み込みの非同期ロギングサポートを提供します。これは、非ブロックロギング操作を必要とするアプリケーションに有益です。この機能は、バックグラウンドスレッド[1] [6]にログライティングをオフロードすることにより、アプリケーションの応答性を維持するのに役立ちます。
-Log4Netには、ネイティブの非同期ロギング機能がありません。ユーザーは、複雑さとオーバーヘッドを追加できる非同期ロギングを達成するために、外部パッケージまたはカスタム実装に依存する必要があります[4]。

3。構造化されたロギング：
-NLOGは構造化されたロギングをサポートしていますが、Serilogの実装ほど堅牢ではありません。 NLOGの構造的なロギングは、レイアウトレンダラーとプロパティを通じて実現できます。これにより、オーバーヘッドを追加せずにセマンティックロギングが可能になります[6] [7]。
-Log4Netは、構造化されたロギングを本質的にサポートしていません。あるレベルの構造化されたロギングを実現するためにカスタムアッパーで拡張できますが、NLOGやSerilogほど簡単で効率的ではありません[7]。

4。構成とセットアップ：
-NLOGはよりモダンなAPIを提供し、特に.NET CoreまたはASP.NET Coreに精通している開発者にとって、一般的に構成が簡単です。その構成は、XML、JSON、またはコード[1] [7]を介して実行できます。
-Log4Netには、主にXMLを使用して、より伝統的な構成アプローチがあります。広く採用されており、広範なリソースがありますが、その構成は一部のユーザーにとってより面倒になる可能性があります[7]。

5。コミュニティとサポート：
- 両方のフレームワークには大きなコミュニティがありますが、NLOGはより積極的な開発とリリースを持つ傾向があります。これは、継続的なサポートと更新を必要とするプロジェクトにとって重要です[11]。
-Log4Netは成熟していて広く使用されていますが、そのリリースサイクルはNLOGと比較して遅くなります[11]。

要約すると、NLOGは、より良いパフォーマンス、非同期ロギング機能、および構造化されたロギングサポートを提供するため、高い伐採需要を備えたプロジェクトや最新の.NET環境と統合したプロジェクトにより適した選択肢になります。 LOG4NETは、信頼性が高く広く採用されていますが、高度な機能のためにより多くのカスタム作業を必要とし、NLOGのパフォーマンスエッジが欠けている場合があります。 MVVMCrossプロジェクトの場合、NLOGの速度と柔軟性の利点は、特定の要件または既存のインフラストラクチャがlog4Netを支持しない限り、それを好ましいオプションにする可能性があります。