Există diferențe de performanță între utilizarea Nlog și log4net cu mvvmcross

1. Prezentare generală a performanței:
- NLOG este în general considerat mai rapid decât log4net. A fost optimizat pentru viteză și eficiență, ceea ce îl face potrivit pentru scenarii de înaltă performanță. Ultimele versiuni ale NLOG și -au îmbunătățit în continuare viteza de inițializare, sărind scanarea automată a extensiilor, cu excepția cazului în care este necesar în mod explicit [9] [10].
- Log4net, deși este de încredere, tinde să fie mai lent, în special în scenarii care implică un volum mare de mesaje de jurnal. Îi lipsește suportul de exploatare asincronă încorporat, care poate afecta performanța în medii concomitente [4] [10].

2..
-NLOG oferă asistență de exploatare asincronă încorporată, ceea ce este benefic pentru aplicațiile care necesită operațiuni de exploatare care nu blochează. Această caracteristică ajută la menținerea receptivității aplicației prin descărcarea scrierii jurnalului pe fire de fundal [1] [6].
- Log4net nu are capabilități native asincrone de exploatare. Utilizatorii trebuie să se bazeze pe pachete externe sau implementări personalizate pentru a realiza jurnalul de async, care poate adăuga complexitate și aerian [4].

3. Forestiere structurată:
- NLOG acceptă exploatarea structurată, deși nu este la fel de robustă ca implementarea lui Serilog. Forența structurată a NLOG poate fi obținută prin randamentele și proprietățile sale de aspect, care permit exploatarea semantică fără cheltuieli generale suplimentare [6] [7].
- Log4net nu acceptă în mod inerent jurnalul structurat. În timp ce poate fi extins cu apenderii personalizați pentru a atinge un anumit nivel de exploatare structurată, nu este la fel de simplu sau eficient ca Nlog sau serilog [7].

4. Configurare și configurare:
- NLOG oferă o API mai modernă și este, în general, mai ușor de configurat, în special pentru dezvoltatorii familiarizați cu .NET Core sau Asp.net Core. Configurația sa se poate face prin XML, JSON sau Cod [1] [7].
- Log4net are o abordare de configurare mai tradițională, folosind în principal XML. Deși este adoptată pe scară largă și are resurse extinse, configurația sa poate fi mai greoaie pentru unii utilizatori [7].

5. Comunitate și sprijin:
- Ambele cadre au comunități mari, dar Nlog tinde să aibă o dezvoltare și versiuni mai active. Acest lucru poate fi important pentru proiectele care necesită asistență continuă și actualizări [11].
- Log4net este matur și utilizat pe scară largă, dar ciclul său de eliberare este mai lent în comparație cu NLOG [11].

În rezumat, NLOG oferă o performanță mai bună, capacități de exploatare asincronă și suport de exploatare structurată, ceea ce îl face o alegere mai potrivită pentru proiectele cu cerințe de exploatare mari sau cele care se integrează cu medii moderne .NET. Log4net, deși este de încredere și adoptat pe scară largă, poate necesita mai multă muncă personalizată pentru caracteristici avansate și îi lipsește marginea de performanță a Nlog. Pentru proiectele MVVMcross, avantajele NLOG în ceea ce privește viteza și flexibilitatea ar putea face o opțiune preferată, cu excepția cazului în care cerințele specifice sau infrastructura existentă nu favorizează log4net.