Ali obstajajo razlike v uspešnosti med uporabo NLOG in LOG4NET z MVVMcross

1. Pregled uspešnosti:
- NLOG na splošno velja za hitrejše kot log4net. Optimiziran je za hitrost in učinkovitost, zaradi česar je primeren za visokozmogljive scenarije beleženja. Najnovejše različice NLOG so še izboljšale hitrost inicializacije s preskakovanjem samodejnega skeniranja razširitev, razen če je izrecno potrebno [9] [10].
- Log4net je, čeprav je zanesljiv, ponavadi počasnejši, zlasti v scenarijih, ki vključujejo veliko količino sporočil v dnevniku. Manjka vgrajena asinhrona podpora za beleženje, ki lahko vpliva na uspešnost v sočasnih okoljih [4] [10].

2. asinhrona sečnja:
-NLOG ponuja vgrajeno asinhrono podporo za beleženje, ki je koristna za aplikacije, ki zahtevajo ne-blokade za beleženje. Ta funkcija pomaga ohranjati odzivnost aplikacij z izklopom pisanja dnevnika na teme v ozadju [1] [6].
- Log4net nima domačih asinhronih zmogljivosti za sečnjo. Uporabniki se morajo za dosego asinke zapisovati na zunanje pakete ali izvedbe po meri, ki lahko dodajo zapletenost in nadzemni stroški [4].

3. Strukturirana sečnja:
- NLOG podpira strukturirano beleženje, čeprav ni tako robustna kot izvedba Serilog. NLOG -ova strukturirana sečnja je mogoče doseči s svojimi postavitvami in lastnostmi, ki omogočajo semantično beleženje brez dodatnih režijskih stroškov [6] [7].
- Log4net sam po sebi ne podpira strukturirane beleženja. Medtem ko ga je mogoče razširiti z dodatki po meri, da bi dosegli neko raven strukturirane beleženja, ni tako preprost ali učinkovit kot Nlog ali serilog [7].

4. Konfiguracija in nastavitev:
- NLOG ponuja sodobnejši API in ga je na splošno lažje konfigurirati, zlasti za razvijalce, ki jih poznajo .NET Core ali ASP.NET Core. Njegova konfiguracija je mogoče izvesti prek XML, JSON ali kode [1] [7].
- Log4net ima bolj tradicionalen pristop konfiguracije, predvsem z uporabo XML. Čeprav je široko sprejeta in ima obsežne vire, je lahko njegova konfiguracija za nekatere uporabnike bolj okorna [7].

5. Skupnost in podpora:
- Oba okvira imata velike skupnosti, vendar ima NLOG bolj aktiven razvoj in izdaje. To je lahko pomembno za projekte, ki zahtevajo stalno podporo in posodobitve [11].
- Log4net je zrel in široko uporabljen, vendar je njegov cikel sproščanja v primerjavi z NLOG počasnejši [11].

Če povzamemo, NLOG ponuja boljše zmogljivosti, asinhrone zmogljivosti beleženja in strukturirano podporo za beleženje, zaradi česar je primernejša izbira za projekte z visokimi zahtevami za beleženje ali tiste, ki se integrirajo s sodobnimi .NET okolji. Log4net, čeprav je zanesljiv in široko sprejet, morda zahteva več dela po meri za napredne funkcije in nima uspešnosti Edge of NLOG. Pri projektih MVVMCross bi lahko NLOG -ove prednosti hitrosti in prilagodljivosti postale prednostna možnost, razen če posebne zahteve ali obstoječa infrastruktura nakloni log4net.