Есть ли какие -либо различия в производительности между использованием NLOG и Log4net с MVVMcross

1. Обзор производительности:
- NLOG обычно считается быстрее, чем log4net. Он был оптимизирован для скорости и эффективности, что делает его подходящим для высокопроизводительных сценариев регистрации. Последние версии NLOG еще больше улучшили скорость своей инициализации, пропустив автоматическое сканирование расширений, если только явно требуется [9] [10].
- Log4net, хотя и надежный, имеет тенденцию быть медленнее, особенно в сценариях, включающих большой объем сообщений журнала. У него не хватает встроенной асинхронной поддержки регистрации, которая может повлиять на производительность в одновременных средах [4] [10].

2. Асинхронная регистрация:
-NLOG обеспечивает встроенную асинхронную поддержку ведения журнала, которая полезна для приложений, которые требуют неблокирующих операций ведения журнала. Эта функция помогает поддерживать отзывчивость приложений путем разгрузки записи журнала в фоновые потоки [1] [6].
- Log4net не обладает нативными асинхронными возможностями журнала. Пользователи должны полагаться на внешние пакеты или пользовательские реализации для достижения асинхронного журнала, что может добавить сложность и накладные расходы [4].

3. Структурированная регистрация:
- NLOG поддерживает структурированную регистрацию, хотя он не такой устойчивый, как реализация Serilog. Структурированная регистрация NLOG может быть достигнута с помощью его визуализаторов и свойств макета, которые позволяют семантическую регистрацию без дополнительных накладных расходов [6] [7].
- Log4net по своей сути не поддерживает структурированную ведение журнала. Несмотря на то, что он может быть расширен с помощью пользовательских приложений для достижения некоторого уровня структурированного ведения журнала, он не такой прост или эффективен, как NLOG или Serilog [7].

4. Конфигурация и настройка:
- NLOG предлагает более современный API и, как правило, его легче настраивать, особенно для разработчиков, знакомых с ядром .NET или CORE ASP.NET. Его конфигурация может быть сделана через XML, JSON или код [1] [7].
- Log4net имеет более традиционный подход конфигурации, в основном используя XML. Хотя он широко принят и имеет обширные ресурсы, его конфигурация может быть более громоздкой для некоторых пользователей [7].

5. Сообщество и поддержка:
- Обе рамки имеют большие сообщества, но NLOG имеет тенденцию обладать более активным развитием и выпусками. Это может быть важно для проектов, требующих постоянной поддержки и обновлений [11].
- log4net является зрелым и широко используемым, но его цикл высвобождения медленнее по сравнению с NLOG [11].

Таким образом, NLOG предлагает лучшую производительность, асинхронные возможности для ведения журнала и структурированную поддержку журнала, что делает его более подходящим выбором для проектов с высокими требованиями регистрации или интеграции с современными средами .NET. Log4net, хотя и надежный и широко принятый, может потребовать более индивидуальной работы для расширенных функций, и ему не хватает края производительности NLOG. Для проектов MVVMcross преимущества NLOG в области скорости и гибкости могут сделать его предпочтительным вариантом, если только конкретные требования или существующие инфраструктуры предпочитают log4net.