Vannak -e teljesítménykülönbségek az NLOG és a Log4NET használata az MVVMCross használatával

1. Teljesítmény áttekintése:
- Az NLOG -t általában gyorsabbnak tekintik, mint a log4NET. A sebesség és a hatékonyság érdekében optimalizálták, így alkalmassá teszi a nagy teljesítményű fakitermelési forgatókönyveket. A NLOG legújabb verziói tovább javították az inicializálási sebességet azáltal, hogy kihagyták a meghosszabbítások automatikus szkennelését, kivéve, ha kifejezetten szükség van [9] [10].
- A log4net, bár megbízható, általában lassabb, különösen a forgatókönyvekben, amelyek nagy mennyiségű naplóüzenetet tartalmaznak. Hiányzik a beépített aszinkron fakitermelési támogatás, amely befolyásolhatja az egyidejű környezet teljesítményét [4] [10].

2. aszinkron fakitermelés:
-Az NLOG beépített aszinkron fakitermelési támogatást nyújt, amely hasznos az alkalmazásoknál, amelyek nem blokkolják a naplózási műveleteket. Ez a szolgáltatás elősegíti az alkalmazás reakcióképességének fenntartását azáltal, hogy a napló írását háttérszálakra dobja el [1] [6].
- A log4net nem rendelkezik natív aszinkron fakitermelési képességekkel. A felhasználóknak a külső csomagokra vagy az egyéni megvalósításokra kell támaszkodniuk az Async naplózás elérése érdekében, amelyek összetettséget és fejet adhatnak [4].

3. strukturált fakitermelés:
- Az NLOG támogatja a strukturált fakitermelést, bár ez nem olyan robusztus, mint a Serilog megvalósítása. A NLOG strukturált fakitermelése elrendezhető az elrendezési megjelenítésekkel és tulajdonságaival, amelyek lehetővé teszik a szemantikai fakitermelést további felső rész nélkül [6] [7].
- A Log4Net lényegében nem támogatja a strukturált fakitermelést. Noha az egyedi függelőkkel kiterjeszthető, hogy bizonyos szintű strukturált fakitermelést elérjenek, ez nem olyan egyszerű vagy hatékony, mint a NLOG vagy a Serilog [7].

4. Konfiguráció és beállítás:
- Az NLOG modernabb API -t kínál, és általában könnyebben konfigurálható, különösen a .NET Core vagy az ASP.NET Core -val ismerő fejlesztők számára. Konfigurációját XML, JSON vagy kód segítségével lehet megtenni [1] [7].
- A Log4Net hagyományosabb konfigurációs megközelítést alkalmaz, elsősorban az XML használatával. Noha széles körben elfogadják és kiterjedt erőforrásokkal rendelkeznek, a konfiguráció néhány felhasználó számára nehézkes lehet [7].

5. Közösségi és támogatás:
- Mindkét keretnek nagy közössége van, de a NLOG általában aktívabb fejlesztéssel és kiadásokkal rendelkezik. Ez fontos lehet a folyamatos támogatást és a frissítéseket igénylő projekteknél [11].
- A log4NET érett és széles körben használható, de felszabadulási ciklusa lassabb a NLOG -hoz képest [11].

Összefoglalva: a NLOG jobb teljesítményt, aszinkron fakitermelési képességeket és strukturált naplózási támogatást kínál, így megfelelőbb választás lehet a magas fakitermelési igényekkel rendelkező projektekhez vagy a modern .NET környezetekbe integrált projektekhez. A Log4Net, bár megbízható és széles körben elfogadott, több egyedi munkát igényelhet a fejlett funkciókhoz, és hiányzik a NLOG teljesítmény széle. Az MVVMCross projektek esetében az NLOG sebességének és rugalmasságának előnyei előnyösebb lehetőséget jelenthetnek, kivéve, ha a konkrét követelmények vagy a meglévő infrastruktúra a log4NET -et részesíti előnyben.