Υπάρχουν διαφορές απόδοσης μεταξύ της χρήσης NLOG και Log4Net με MVVMCROSS

1 Επισκόπηση απόδοσης:
- Το NLOG θεωρείται γενικά γρηγορότερα από το log4net. Έχει βελτιστοποιηθεί για ταχύτητα και αποτελεσματικότητα, καθιστώντας την κατάλληλη για σενάρια καταγραφής υψηλής απόδοσης. Οι τελευταίες εκδόσεις του NLOG βελτίωσαν περαιτέρω την ταχύτητα αρχικοποίησης, παρακάμπτοντας την αυτόματη σάρωση των επεκτάσεων, εκτός εάν απαιτείται ρητά [9] [10].
- Το Log4Net, αν και είναι αξιόπιστο, τείνει να είναι πιο αργή, ιδιαίτερα σε σενάρια που περιλαμβάνουν μεγάλο όγκο μηνυμάτων καταγραφής. Δεν διαθέτει ενσωματωμένη υποστήριξη ασύγχρονης καταγραφής, η οποία μπορεί να επηρεάσει την απόδοση σε ταυτόχρονα περιβάλλοντα [4] [10].

2. Ασύγχρονη καταγραφή:
-Το NLOG παρέχει ενσωματωμένη υποστήριξη ασύγχρονης καταγραφής, η οποία είναι επωφελής για εφαρμογές που απαιτούν λειτουργίες καταγραφής μη αποκλεισμού. Αυτή η λειτουργία βοηθά στη διατήρηση της ανταπόκρισης της εφαρμογής με την εκφόρτωση της γραφής καταγραφής σε νήματα φόντου [1] [6].
- Το Log4Net δεν διαθέτει φυσικές δυνατότητες ασύγχρονης καταγραφής. Οι χρήστες πρέπει να βασίζονται σε εξωτερικά πακέτα ή προσαρμοσμένες υλοποιήσεις για την επίτευξη καταγραφής Async, η οποία μπορεί να προσθέσει πολυπλοκότητα και επιβάρυνση [4].

3. Δομημένη καταγραφή:
- Το NLOG υποστηρίζει τη δομημένη καταγραφή, αν και δεν είναι τόσο ισχυρή όσο η εφαρμογή του Serilog. Η δομημένη καταγραφή του NLOG μπορεί να επιτευχθεί μέσω των διαστολών και των ιδιοτήτων του, οι οποίες επιτρέπουν τη σημασιολογική καταγραφή χωρίς επιπλέον επιβάρυνση [6] [7].
- Το Log4Net δεν υποστηρίζει εγγενώς δομημένη καταγραφή. Παρόλο που μπορεί να επεκταθεί με προσαρμοσμένους προστασίες για να επιτευχθεί κάποιο επίπεδο δομημένης καταγραφής, δεν είναι τόσο απλό ή αποτελεσματικό όσο το NLOG ή το Serilog [7].

4. Διαμόρφωση και ρύθμιση:
- Το NLOG προσφέρει ένα πιο σύγχρονο API και είναι γενικά πιο εύκολο να διαμορφωθεί, ειδικά για τους προγραμματιστές που είναι εξοικειωμένοι με τον πυρήνα του .NET Core ή ASP.NET. Η διαμόρφωσή του μπορεί να γίνει μέσω XML, JSON ή κώδικα [1] [7].
- Το Log4Net έχει μια πιο παραδοσιακή προσέγγιση διαμόρφωσης, χρησιμοποιώντας κυρίως το XML. Παρόλο που υιοθετείται ευρέως και έχει εκτεταμένους πόρους, η διαμόρφωσή του μπορεί να είναι πιο δυσκίνητη για ορισμένους χρήστες [7].

5 Κοινότητα και υποστήριξη:
- Και τα δύο πλαίσια έχουν μεγάλες κοινότητες, αλλά το NLOG τείνει να έχει πιο ενεργή ανάπτυξη και απελευθερώσεις. Αυτό μπορεί να είναι σημαντικό για έργα που απαιτούν συνεχή υποστήριξη και ενημερώσεις [11].
- Το Log4Net είναι ώριμο και χρησιμοποιείται ευρέως, αλλά ο κύκλος απελευθέρωσής του είναι πιο αργός σε σύγκριση με το NLOG [11].

Συνοπτικά, το NLOG προσφέρει καλύτερες επιδόσεις, δυνατότητες ασύγχρονης καταγραφής και δομημένη υποστήριξη καταγραφής, καθιστώντας την πιο κατάλληλη επιλογή για έργα με υψηλές απαιτήσεις καταγραφής ή εκείνες που ενσωματώνονται με σύγχρονα περιβάλλοντα .NET. Το Log4Net, αν και αξιόπιστο και ευρέως υιοθετημένο, μπορεί να απαιτεί περισσότερη προσαρμοσμένη εργασία για προηγμένες λειτουργίες και στερείται της άκρης της απόδοσης του NLOG. Για τα έργα MVVMCross, τα πλεονεκτήματα της NLOG στην ταχύτητα και την ευελιξία μπορεί να την καταστήσουν μια προτιμώμενη επιλογή εκτός εάν συγκεκριμένες απαιτήσεις ή υπάρχουσες υποδομές ευνοούν το log4net.