Er det noen ytelsesforskjeller mellom bruk av NLOG og LOG4NET med MVVMCROSS

1. Oversikt over ytelse:
- NLOG anses generelt som raskere enn log4net. Det har blitt optimalisert for hastighet og effektivitet, noe som gjør det egnet for høyytelsesloggingsscenarier. NLOGs siste versjoner har forbedret initialiseringshastigheten ytterligere ved å hoppe over automatisk skanning av utvidelser med mindre eksplisitt kreves [9] [10].
- Log4Net, selv om den er pålitelig, har en tendens til å være tregere, spesielt i scenarier som involverer et høyt volum av loggmeldinger. Det mangler innebygd asynkron loggstøtte, noe som kan påvirke ytelsen i samtidige miljøer [4] [10].

2. Asynkron logging:
-NLOG gir innebygd asynkron loggstøtte, noe som er gunstig for applikasjoner som krever ikke-blokkerende loggoperasjoner. Denne funksjonen hjelper til med å opprettholde applikasjonsresponsen ved å laste inn loggskriving til bakgrunnstråder [1] [6].
- Log4Net har ikke innfødte asynkrone loggfunksjoner. Brukere må stole på eksterne pakker eller tilpassede implementeringer for å oppnå async -logging, som kan legge til kompleksitet og overhead [4].

3. Strukturert logging:
- NLOG støtter strukturert logging, selv om den ikke er så robust som Serilogs implementering. NLOGs strukturerte logging kan oppnås gjennom dens oppsettegisterere og egenskaper, som gir mulighet for semantisk logging uten ekstra overhead [6] [7].
- Log4Net støtter ikke iboende strukturert logging. Selv om det kan utvides med tilpassede vedlegg for å oppnå et visst nivå av strukturert logging, er den ikke så grei eller effektiv som NLOG eller Serilog [7].

4. Konfigurasjon og oppsett:
- NLOG tilbyr et mer moderne API og er generelt enklere å konfigurere, spesielt for utviklere som er kjent med .NET Core eller ASP.NET Core. Konfigurasjonen kan gjøres via XML, JSON eller kode [1] [7].
- Log4Net har en mer tradisjonell konfigurasjonsmetode, først og fremst ved bruk av XML. Selv om den er bredt vedtatt og har omfattende ressurser, kan konfigurasjonen være mer tungvint for noen brukere [7].

5. Fellesskap og støtte:
- Begge rammene har store samfunn, men NLOG har en tendens til å ha mer aktiv utvikling og utgivelser. Dette kan være viktig for prosjekter som krever kontinuerlig støtte og oppdateringer [11].
- Log4net er moden og mye brukt, men utgivelsessyklusen er tregere sammenlignet med NLOG [11].

Oppsummert tilbyr NLOG bedre ytelse, asynkrone loggfunksjoner og strukturert loggstøtte, noe som gjør det til et mer passende valg for prosjekter med høye loggingsbehov eller de som integrerer med moderne .NET -miljøer. Log4Net, selv om det er pålitelig og bredt vedtatt, kan kreve mer tilpasset arbeid for avanserte funksjoner og mangler ytelseskanten på NLOG. For MVVMCROSS -prosjekter kan NLOGs fordeler i hastighet og fleksibilitet gjøre det til et foretrukket alternativ med mindre spesifikke krav eller eksisterende infrastruktur favoriserer log4net.