Porovnání účinnosti plánu reakce na incidenty Deepseeka na Make. Ve výsledcích vyhledávání však nejsou uvedeny konkrétní podrobnosti o plánu odpovědi na incidenty Make.com. Proto se zaměřím na obecné osvědčené postupy pro reakci na incidenty a porovnám je s tím, co je známo o přístupu Deepseeka.
Odpověď na incidenty osvědčené postupy
Efektivní plány reakce na incidenty obvykle zahrnují následující komponenty:
- Příprava: Zřízení týmu jasné odpovědi na incidenty, definování rolí a nastavení komunikačních kanálů.
- Detekce a analýza: Implementace monitorovacích nástrojů k rychlé identifikaci incidentů a klasifikaci jejich závažnosti.
- Omezení a eradikace: Strategie pro omezení šíření incidentu a odstranění hrozby.
- Obnovení: Postupy k obnovení postižených systémů a služeb.
- Činnosti po incidentu: Analýza incidentů ke zlepšení budoucích reakcí a zabránění podobných incidentů.
DeepSeekova incidentní reakce
Deepseek čelil významným bezpečnostním výzvám, včetně nedávného rozsáhlého kybernetického útoku, který odhalil zranitelnosti v jeho infrastruktuře. Mezi klíčové problémy s odezvou na incidentu Deepseeka patří:
- Doba reakce na pomalou incidentu: Doba odezvy Deepseeka 48 hodin je výrazně pomalejší než někteří konkurenti, jako je antropická, která reaguje do čtyř hodin [1].
- Omezená retence protokolu: DeepSeek si ponechává protokoly auditu pouze sedm dní, což brání důkladnému vyšetřování a dodržování předpisů [1].
-Bezpečnostní mezery: Slabé kontroly autentizace a nedostatek vícefaktorového ověřování (MFA) vedly k útokům na hrubou sílu a expozici dat [4].
Porovnání osvědčených postupů
Zdá se, že plán reakce na incidenty Deepseek v několika oblastech ve srovnání s osvědčenými postupy nedosáhl:
- Rychlost a efektivita: DEEPSEEK's pomalejší doba odezvy a omezená doba zadržování protokolu naznačují potřebu zlepšení v těchto oblastech.
- Příprava a detekce: Nedostatek robustních ověřovacích opatření a účinných monitorovacích nástrojů naznačuje mezery v oblasti přípravy a detekce.
- Omezení a zotavení: Zatímco Deepseek podnikl kroky ke zmírnění útoků, jako je omezení nových registrací během incidentů, aktivnější opatření by mohla zvýšit procesy omezení a obnovy.
Make.comův plán reakce na incident
Bez konkrétních podrobností o plánu reakce na incidenty Make.com je náročné provést přímé srovnání. Účinné plány však obvykle dodržují výše uvedené osvědčené postupy, včetně doby rychlé odezvy, robustní bezpečnostní opatření a důkladné analýzy po incidentu.
Stručně řečeno, zatímco plán reakce na incidenty Deepseek čelí výzvám, pokud jde o rychlost a bezpečnostní opatření, komplexní srovnání s Make.com by vyžadovalo podrobnější informace o konkrétních strategiích a praktikách Make.com.
Citace:
[1] https://cybernews.com/editorial/how-deepseeks-security-ailures-the-future-of-Cyber-defense/
[2] https://www.atlassian.com/incident-management/incident-response
[3] https://socradar.io/deepseek-Cybersecurity-risks-ai-platfor/
[4] https://cybersapiens.com.au/cyber-awareness/learnings-theepseek-cyberattack/
[5] https://netdiligence.com/blog/2024/10/creating-an-incident-response-plan/
[6] https://www.zdnet.com/article/what-is-deepseek-ai-is-it-safe-heres-everything- you-need-to-now/
[7] https://www.securitypalhq.com/blog/deepseek-ai-Cybersecurity-risk
[8] https://daily.dev/blog/10-best-pactices-for-incident-response-Plans-2024
[9] https://www.statsg.com/perspectives/effective-incident-response-planning strategie