Сравнение эффективности плана реагирования на инциденты DeepSeek с целью создания. Тем не менее, конкретные подробности о плане реагирования на инцидент Make.com не представлены в результатах поиска. Поэтому я сосредоточусь на общих передовых практиках для реагирования на инциденты и сравниваю их с тем, что известно о подходе DeepSeek.
лучшие практики ответа на инцидент
Эффективные планы реагирования на инциденты обычно включают следующие компоненты:
- Подготовка: создание четкой группы реагирования на инциденты, определение ролей и создание каналов связи.
- Обнаружение и анализ: реализация инструментов мониторинга для быстрого выявления инцидентов и классификации их серьезности.
- Сдерживание и искоренение: стратегии ограничения распространения инцидента и удаления угрозы.
- Восстановление: процедуры восстановления затронутых систем и услуг.
- После инцидента деятельность: анализ инцидентов для улучшения будущих ответов и предотвращения аналогичных инцидентов.
Ответ инцидента Deepseek
DeepSeek столкнулся с значительными проблемами безопасности, в том числе недавняя крупномасштабная кибератака, которая выявила уязвимости в своей инфраструктуре. Ключевые проблемы с ответом на инцидент DeepSeek включают:
- Медленное время реагирования на инциденты: время отклика DeepSeek в 48 часов заметно медленнее, чем некоторые конкуренты, такие как антропические, которые реагируют в течение четырех часов [1].
- Ограниченное удержание журнала: DeepSeek сохраняет журналы аудита всего в течение семи дней, что препятствует тщательному расследованию и соблюдению [1].
-Пробелы в безопасности: слабая контроль аутентификации и отсутствие многофакторной аутентификации (MFA) привели к атакам грубой силы и воздействию данных [4].
Сравнение с лучшими практиками
План реагирования на инцидент DeepSeek, по -видимому, не достигнет в нескольких областях по сравнению с лучшими практиками:
- Скорость и эффективность: более медленное время отклика DeepSeek и ограниченный период хранения журнала указывают на необходимость улучшения в этих областях.
- Подготовка и обнаружение: отсутствие надежных показателей аутентификации и эффективные инструменты мониторинга предполагают пробелы в возможностях подготовки и обнаружения.
- Сдерживание и восстановление: хотя DeepSeek предпринял шаги для смягчения атак, таких как ограничение новых регистраций во время инцидентов, более упреждающие меры могут улучшить процессы сдерживания и восстановления.
план реагирования на инцидент Make.com
Без конкретных подробностей о плане реагирования на инцидент Make.com сложно провести прямое сравнение. Тем не менее, эффективные планы обычно придерживаются лучших практик, изложенных выше, включая быстрое время отклика, надежные меры безопасности и тщательный пост-инцидент.
Таким образом, в то время как план реагирования на инциденты Deepseek сталкивается с проблемами с точки зрения скорости и мер безопасности, всестороннее сравнение с Make.com потребует более подробной информации о конкретных стратегиях и практике Make.com.
Цитаты:
[1] https://cybernews.com/editorial/how-deepseeks-security-faulures-shape-the-future-of-cyber-defense/
[2] https://www.atlassian.com/incident-management/incident-response
[3] https://socradar.io/deepseek-cybersecurity-risks-ai-platform/
[4] https://cybersapiens.com.au/cyber-awaseness/learnings-from-the-deepseek-cyberattack/
[5] https://netdiligence.com/blog/2024/10/creating-an-incident-response-plan/
[6] https://www.zdnet.com/article/what-is-deepseek-ai-is-it-safe-heres-everything-you-need-to-conge/
[7] https://www.securitypalhq.com/blog/deepseek-ai-cybersecurity-risks
[8] https://daily.dev/blog/10-best-practices-for-incident-response-plans-2024
[9] https://www.statsig.com/perspectives/effective-incident-response-planning-strategies