Če primerjamo učinkovitost načrta odziva na incident Deepseek za Make.com, je potrebno preučiti več ključnih vidikov odziva na incident, vključno s pripravo, odkrivanjem, zadrževanjem, izkoreninjenjem, obnovitvijo in dejavnosti po incidentu. Vendar pa v rezultatih iskanja niso navedene posebne podrobnosti o načrtu odziva na incident. Zato se bom osredotočil na splošne najboljše prakse za odziv na incident in jih primerjal s tistim, kar je znano o Deepseekovem pristopu.
Najboljše prakse odziva na incident
Učinkoviti načrti odziva na incident običajno vključujejo naslednje komponente:
- Priprava: Vzpostavitev jasne ekipe za odzivanje na incident, določitev vlog in nastavitev komunikacijskih kanalov.
- Zaznavanje in analiza: izvajanje orodij za spremljanje za hitro prepoznavanje incidentov in razvrščanje njihove resnosti.
- Zadrževanje in izkoreninjenje: strategije za omejitev širjenja incidenta in odstranjevanje grožnje.
- Obnovitev: postopki za obnovo prizadetih sistemov in storitev.
- Dejavnosti po incidentu: Analiza incidentov za izboljšanje prihodnjih odzivov in preprečevanje podobnih incidentov.
Deepseekov odziv na incident
Deepseek se je soočal z velikimi varnostnimi izzivi, vključno z nedavnim obsežnim kibernetskim napadom, ki je v svoji infrastrukturi izpostavil ranljivosti. Ključne težave z odzivom na incident Deepseek vključujejo:
- Počasni odzivni čas: Deepseekov odzivni čas 48 ur je bistveno počasnejši od nekaterih tekmovalcev, kot je antropic, ki se odziva v štirih urah [1].
- Omejeno zadrževanje dnevnikov: Deepseek hrani revizijske dnevnike le sedem dni, kar ovira temeljite preiskave in skladnost [1].
-Varnostne vrzeli: Šibke kontrole overjanja in pomanjkanje večfaktorske preverjanja overjanja (MFA) so privedle do napadov in izpostavljenosti podatkom [4].
Primerjava z najboljšimi praksami
Zdi se, da načrt odzivanja na incident Deepseek na več področjih ne bo manjkal v primerjavi z najboljšimi praksami:
- Hitrost in učinkovitost: Deepseekov počasnejši odzivni čas in omejeno obdobje zadrževanja hlodov kažeta na potrebo po izboljšanju na teh območjih.
- Priprava in odkrivanje: Pomanjkanje močnih ukrepov za preverjanje pristnosti in učinkovita orodja za spremljanje kažejo na vrzeli v zmožnostih priprave in odkrivanja.
- Zadrževanje in obnovitev: Medtem ko je Deepseek sprejel ukrepe za ublažitev napadov, kot je omejevanje novih registracij med incidenti, bi lahko bolj proaktivni ukrepi izboljšali postopke zadrževanja in obnovitve.
Načrt odziva na incident
Brez posebnih podrobnosti o načrtu odziva na incident Make.com je izziv narediti neposredno primerjavo. Vendar se učinkoviti načrti običajno držijo najboljših zgoraj opisanih praks, vključno s hitrimi odzivnimi časi, močnimi varnostnimi ukrepi in temeljito analizo po incidentu.
Če povzamemo, medtem ko se načrt odzivanja na incident Deepseek sooča z izzivi v smislu hitrosti in varnostnih ukrepov, bi celovita primerjava z Make.com zahtevala podrobnejše informacije o posebnih strategijah in praksah Make.com.
Navedbe:
[1] https://cybernews.com/editorial/how-reepseeks-security-failures-shape-thefuture-of-cyber-defense/
[2] https://www.atlassian.com/incident-management/incident-response
[3] https://sockradar.io/deepseek-cybercurity-risks-ai-platform/
[4] https://cybersapiens.com.au/cyber-awareness/learnings-from-the-deepseek-cyberattack/
[5] https://netdiligence.com/blog/2024/10/creating-an-incident-response-plan/
[6] https://www.zdnet.com/article/what-is-meepseek-ai-is-it-safe-heres-everything-you-need-to-know/
[7] https://www.securitypalhq.com/blog/deepseek-ai-cybercecurity-risks
[8] https://daily.dev/blog/10-best-practices-for-incIdent-response-plans-2024
[9] https://www.statsig.com/perspectes/effective-incdent-response-planning-trategies