Comparar a eficácia do plano de resposta a incidentes da Deepseek para fazer.com exige o exame de vários aspectos-chave da resposta a incidentes, incluindo preparação, detecção, contenção, erradicação, recuperação e atividades pós-inciantes. No entanto, detalhes específicos sobre o plano de resposta a incidentes do Make.com não são fornecidos nos resultados da pesquisa. Portanto, vou me concentrar nas melhores práticas gerais para a resposta a incidentes e compará -las com o que se sabe sobre a abordagem de Deepseek.
Resposta de incidentes práticas recomendadas
Os planos de resposta a incidentes eficazes normalmente incluem os seguintes componentes:
- Preparação: estabelecendo uma equipe clara de resposta a incidentes, definindo funções e configuração de canais de comunicação.
- Detecção e análise: Implementando ferramentas de monitoramento para identificar rapidamente incidentes e classificar sua gravidade.
- Contenção e erradicação: estratégias para limitar a propagação de um incidente e remover a ameaça.
- Recuperação: procedimentos para restaurar sistemas e serviços afetados.
- Atividades pós-incidentes: analisando incidentes para melhorar as respostas futuras e impedir incidentes semelhantes.
Resposta de incidentes de Deepseek
O Deepseek enfrentou desafios de segurança significativos, incluindo um recente ataque cibernético em larga escala que expôs vulnerabilidades em sua infraestrutura. Os principais problemas com a resposta de incidentes de Deepseek incluem:
- Tempo de resposta a incidentes lentos: o tempo de resposta de Deepseek de 48 horas é notavelmente mais lento do que alguns concorrentes, como o antropic, que responde em quatro horas [1].
- Retenção de toras limitadas: Deepseek mantém registros de auditoria por apenas sete dias, o que dificulta as investigações e a conformidade completos [1].
-Lacunas de segurança: controles de autenticação fracos e falta de autenticação multifatorial (MFA) levaram a ataques de força bruta e exposição aos dados [4].
comparação com as melhores práticas
O plano de resposta a incidentes de Deepseek parece ficar aquém em várias áreas em comparação com as melhores práticas:
- Velocidade e eficiência: o tempo de resposta mais lento de Deepseek e o período limitado de retenção de log indicam a necessidade de melhoria nessas áreas.
- Preparação e detecção: a falta de medidas robustas de autenticação e ferramentas de monitoramento eficazes sugerem lacunas nos recursos de preparação e detecção.
- Contenção e recuperação: Embora a DeepSeek tenha tomado medidas para mitigar ataques, como limitar novos registros durante os incidentes, medidas mais proativas podem melhorar os processos de contenção e recuperação.
Plano de resposta a incidentes do Make.com
Sem detalhes específicos sobre o plano de resposta a incidentes do Make.com, é um desafio fazer uma comparação direta. No entanto, os planos eficazes geralmente aderem às melhores práticas descritas acima, incluindo tempos de resposta rápidos, medidas de segurança robustas e análise pós-incidente completa.
Em resumo, embora o plano de resposta a incidentes da Deepseek enfrente desafios em termos de velocidade e medidas de segurança, uma comparação abrangente com Make.com exigiria informações mais detalhadas sobre as estratégias e práticas específicas do Make.com.
Citações:
[1] https://cybernews.com/editorial/how-deepseeks-security-dailures-shape-the-future-of-cyber-defense/
[2] https://www.atlassian.com/incident-management/incident-rosponse
[3] https://socrar.io/deepseek-cybersecurity-risks-ai-platform/
[4] https://cybersapiens.com.au/cyber-awinging/learnings-from-the-deepseek-cyberattack/
[5] https://netdiligence.com/blog/2024/10/creating-an-incident-rosponse-plan/
[6] https://www.zdnet.com/article/what-is-deepseek-ai-is-it-sfe-heres- everything-you need-to-know/
[7] https://www.securitypalhq.com/blog/deepseek-ai-cybersecurity-drisks
[8] https://daily.dev/blog/10-best-practices-for-incident-roponse-plans-2024
[9] https://www.statsig.com/perspectives/effective-incident-rosponse-planning-strategies