Membandingkan efektivitas rencana respons insiden Deepseek dengan Make.com membutuhkan memeriksa beberapa aspek utama dari respons insiden, termasuk persiapan, deteksi, penahanan, pemberantasan, pemulihan, dan kegiatan pasca-insiden. Namun, detail spesifik tentang rencana respons insiden Make.com tidak disediakan dalam hasil pencarian. Oleh karena itu, saya akan fokus pada praktik terbaik umum untuk respons insiden dan membandingkannya dengan apa yang diketahui tentang pendekatan Deepseek.
Tanggapan Insiden Praktik Terbaik
Rencana respons insiden yang efektif biasanya mencakup komponen berikut:
- Persiapan: Membangun tim respons insiden yang jelas, mendefinisikan peran, dan menyiapkan saluran komunikasi.
- Deteksi dan Analisis: Menerapkan alat pemantauan untuk mengidentifikasi insiden dengan cepat dan mengklasifikasikan keparahannya.
- Penahanan dan Pemberantasan: Strategi untuk membatasi penyebaran insiden dan menghilangkan ancaman.
- Pemulihan: Prosedur untuk mengembalikan sistem dan layanan yang terpengaruh.
- Kegiatan pasca-insiden: Menganalisis insiden untuk meningkatkan respons di masa depan dan mencegah insiden serupa.
Deepseek
Deepseek telah menghadapi tantangan keamanan yang signifikan, termasuk serangan cyber skala besar baru-baru ini yang mengekspos kerentanan dalam infrastrukturnya. Masalah utama dengan respons insiden Deepseek meliputi:
- Waktu respons insiden lambat: Waktu respons Deepseek 48 jam lebih lambat dari beberapa pesaing, seperti antropik, yang merespons dalam waktu empat jam [1].
- Retensi log terbatas: Deepseek mempertahankan log audit hanya selama tujuh hari, yang menghambat investigasi dan kepatuhan menyeluruh [1].
-Kesenjangan keamanan: Kontrol otentikasi yang lemah dan kurangnya otentikasi multi-faktor (MFA) telah menyebabkan serangan brute-force dan paparan data [4].
Perbandingan dengan praktik terbaik
Rencana respons insiden Deepseek tampaknya gagal di beberapa bidang dibandingkan dengan praktik terbaik:
- Kecepatan dan Efisiensi: Waktu respons Deepseek yang lebih lambat dan periode retensi log yang terbatas menunjukkan perlunya perbaikan di bidang ini.
- Persiapan dan Deteksi: Kurangnya langkah -langkah otentikasi yang kuat dan alat pemantauan yang efektif menunjukkan kesenjangan dalam kemampuan persiapan dan deteksi.
- Penahanan dan Pemulihan: Sementara Deepseek telah mengambil langkah -langkah untuk mengurangi serangan, seperti membatasi pendaftaran baru selama insiden, tindakan yang lebih proaktif dapat meningkatkan proses penahanan dan pemulihan.
Make.com
Tanpa detail spesifik tentang rencana respons insiden Make.com, itu sulit untuk membuat perbandingan langsung. Namun, rencana yang efektif biasanya mematuhi praktik terbaik yang diuraikan di atas, termasuk waktu respons yang cepat, langkah-langkah keamanan yang kuat, dan analisis pasca-insiden menyeluruh.
Singkatnya, sementara rencana respons insiden Deepseek menghadapi tantangan dalam hal kecepatan dan langkah -langkah keamanan, perbandingan komprehensif dengan Make.com akan membutuhkan informasi yang lebih rinci tentang strategi dan praktik spesifik Make.com.
Kutipan:
[1.
[2] https://www.atlassian.com/incident-management/incident-response
[3] https://socradar.io/deepseek-cybersecurity-risks-ai-platform/
[4] https://cybersapiens.com.au/cyber-awareness/learnings-from-the-deepseek-cyberattack/
[5] https://netdiligence.com/blog/2024/10/creating-an-incident-response-plan/
[6] https://www.zdnet.com/article/what-is-deepseek-ai-is-it-safe-heres-eveything-you-need-to-now/
[7] https://www.securitypalhq.com/blog/deepseek-ai-cybersecurity-risks
[8] https://daily.dev/blog/10-best-practices-for-incident-response-plans-2024
[9] https://www.statsig.com/perspectives/effective-incident-response-planning-strategi