So sánh hiệu quả của kế hoạch ứng phó sự cố của Deepseek để thực hiện các yêu cầu kiểm tra một số khía cạnh chính của ứng phó sự cố, bao gồm chuẩn bị, phát hiện, ngăn chặn, xóa bỏ, phục hồi và các hoạt động sau sự cố. Tuy nhiên, chi tiết cụ thể về kế hoạch ứng phó sự cố của Make.com không được cung cấp trong kết quả tìm kiếm. Do đó, tôi sẽ tập trung vào các thực tiễn tốt nhất chung để ứng phó sự cố và so sánh chúng với những gì được biết về cách tiếp cận của Deepseek.
Phản hồi sự cố Thực hành tốt nhất
Các kế hoạch ứng phó sự cố hiệu quả thường bao gồm các thành phần sau:
- Chuẩn bị: Thiết lập một nhóm ứng phó sự cố rõ ràng, xác định vai trò và thiết lập các kênh liên lạc.
- Phát hiện và phân tích: Thực hiện các công cụ giám sát để nhanh chóng xác định các sự cố và phân loại mức độ nghiêm trọng của chúng.
- Ngăn chặn và xóa bỏ: Các chiến lược để hạn chế sự lây lan của một sự cố và loại bỏ mối đe dọa.
- Phục hồi: Quy trình khôi phục các hệ thống và dịch vụ bị ảnh hưởng.
- Các hoạt động sau sự cố: Phân tích các sự cố để cải thiện các phản ứng trong tương lai và ngăn ngừa các sự cố tương tự.
Phản hồi sự cố của DeepSeek
Deepseek đã phải đối mặt với những thách thức an ninh đáng kể, bao gồm một cuộc tấn công mạng quy mô lớn gần đây đã phơi bày các lỗ hổng trong cơ sở hạ tầng của nó. Các vấn đề chính với phản ứng sự cố của Deepseek bao gồm:
- Thời gian phản hồi sự cố chậm: Thời gian phản hồi của Deepseek là 48 giờ chậm hơn đáng kể so với một số đối thủ cạnh tranh, chẳng hạn như nhân học, đáp ứng trong vòng bốn giờ [1].
- Lưu giữ nhật ký hạn chế: Deepseek giữ lại nhật ký kiểm toán chỉ trong bảy ngày, điều này cản trở các cuộc điều tra kỹ lưỡng và tuân thủ [1].
-Khoảng cách bảo mật: Kiểm soát xác thực yếu và thiếu xác thực đa yếu tố (MFA) đã dẫn đến các cuộc tấn công vũ lực và tiếp xúc với dữ liệu [4].
so sánh với các thực tiễn tốt nhất
Kế hoạch ứng phó sự cố của Deepseek dường như không đạt được trong một số lĩnh vực so với các thực tiễn tốt nhất:
- Tốc độ và hiệu quả: Thời gian đáp ứng chậm hơn của Deepseek và thời gian lưu giữ nhật ký hạn chế cho thấy cần phải cải thiện trong các lĩnh vực này.
- Chuẩn bị và phát hiện: Việc thiếu các biện pháp xác thực mạnh mẽ và các công cụ giám sát hiệu quả cho thấy các khoảng trống trong khả năng chuẩn bị và phát hiện.
- Ngăn chặn và phục hồi: Mặc dù Deepseek đã thực hiện các bước để giảm thiểu các cuộc tấn công, chẳng hạn như hạn chế đăng ký mới trong các sự cố, các biện pháp chủ động hơn có thể tăng cường quá trình ngăn chặn và phục hồi.
Make.com Kế hoạch ứng phó sự cố
Nếu không có chi tiết cụ thể về kế hoạch ứng phó sự cố của Make.com, thật khó khăn khi so sánh trực tiếp. Tuy nhiên, các kế hoạch hiệu quả thường tuân thủ các thực tiễn tốt nhất được nêu ở trên, bao gồm thời gian phản hồi nhanh chóng, các biện pháp bảo mật mạnh mẽ và phân tích sau sự cố kỹ lưỡng.
Tóm lại, trong khi kế hoạch ứng phó sự cố của Deepseek phải đối mặt với các thách thức về các biện pháp tốc độ và bảo mật, thì việc so sánh toàn diện với Make.com sẽ yêu cầu thông tin chi tiết hơn về các chiến lược và thực tiễn cụ thể của Make.com.
Trích dẫn:
.
[2] https://www.atlassian.com/incident-man quản lý
.
[4] https://cybersapiens.com.
.
.
[7] https://www.securitypalhq.com/blog/deepseek-ai-cybersecurity-risks
[8] https://daily.dev/blog/10-best-practices-for-incident-response-plans-2024
[9] https://www.statsig.com/perspectives/effective-incident-response-planning-strategies