A DeepSeek incidens-reagálási tervének hatékonyságának összehasonlításához a Make.com-nak megköveteli az események reagálásának számos kulcsfontosságú aspektusát, ideértve az előkészítést, az észlelést, a tartályt, a felszámolást, a helyreállítást és a véletlen utáni tevékenységeket. A Make.com incidens -válasz -tervének konkrét részleteit azonban a keresési eredmények nem tartalmazzák. Ezért az incidens reagálásának általános bevált gyakorlataira fogok összpontosítani, és összehasonlítom őket a DeepSeek megközelítésével kapcsolatos ismertekkel.
incidens reagálás legjobb gyakorlatai
A hatékony incidens -reagálási tervek általában a következő összetevőket tartalmazzák:
- Előkészítés: Világos esemény -reagáló csoport létrehozása, a szerepek meghatározása és a kommunikációs csatornák beállítása.
- Detektálás és elemzés: A megfigyelő eszközök bevezetése az események gyors azonosításához és azok súlyosságának osztályozásához.
- Kilátás és felszámolás: stratégiák az esemény terjedésének korlátozására és a fenyegetés eltávolítására.
- Helyreállítás: Az érintett rendszerek és szolgáltatások helyreállítására szolgáló eljárások.
- A véletlenszerű tevékenységek utáni tevékenységek: Az események elemzése a jövőbeli válaszok javítására és a hasonló események megelőzésére.
A DeepSeek incidens reagálása
A DeepSeek jelentős biztonsági kihívásokkal szembesült, ideértve a közelmúltban nagyszabású kibertámadásokat, amelyek az infrastruktúrában sebezhetőségeket tettek ki. A DeepSeek eseményválaszának legfontosabb kérdései a következők:
- A lassú esemény reagálási ideje: A DeepSeek 48 órás válaszideje különösen lassabb, mint egyes versenytársak, például az antropikus, amely négy órán belül reagál [1].
- Korlátozott naplómegőrzés: A DeepSeek csak hét napig megtartja az ellenőrzési naplókat, ami akadályozza az alapos vizsgálatokat és a megfelelést [1].
-Biztonsági hiányosságok: A gyenge hitelesítési ellenőrzések és a multi-faktoros hitelesítés (MFA) hiánya brutális erő támadásokhoz és adatkivitelhez vezettek [4].
A bevált gyakorlatok összehasonlítása
A DeepSeek incidens -reagálási terve több területen elmarad a bevált gyakorlatokhoz képest:
- Gyors és hatékonyság: A mélység lassabb válaszideje és a korlátozott naplómegtartási idő azt jelzi, hogy javulni kell ezeken a területeken.
- Előkészítés és észlelés: A robusztus hitelesítési intézkedések és a hatékony megfigyelő eszközök hiánya sugallja az előkészítési és észlelési képességek hiányosságát.
- Károk és helyreállítás: Míg a DeepSeek lépéseket tett a támadások enyhítésére, például az új regisztráció korlátozására az események során, a proaktívabb intézkedések javíthatják a tartályt és a helyreállítási folyamatot.
Make.com incidens választerve
A Make.com incidens választervének konkrét részletei nélkül kihívást jelent a közvetlen összehasonlítás megtétele. A hatékony tervek azonban általában betartják a fent vázolt bevált gyakorlatokat, ideértve a gyors válaszidőket, a robusztus biztonsági intézkedéseket és az alapvető véletlen utáni alapos elemzést.
Összefoglalva: míg a DeepSeek incidens -reagálási tervének kihívásokkal kell szembenéznie a sebesség és a biztonsági intézkedések szempontjából, a Make.com -val való átfogó összehasonlítás részletesebb információt igényel a Make.com konkrét stratégiáiról és gyakorlatáról.
Idézetek:
[1] https://cybernews.com/editorial/how-deepseeks-security-failures-shape-the-future-of-cyber-defense/
[2] https://www.atlassian.com/incident-management/incident-response
[3] https://socradar.io/deepseek-cybersecurity-risks-ai platform/
[4] https://cybersapiens.com.au/cyber-awanity/learnings-from-theepseek-cyberattack/
[5] https://netdiligence.com/blog/2024/10/creating-an-incident-response-plan/
[6] https://www.zdnet.com/article/what-is-deepseek-i-is-it-safe-heres-everyththththing-you-naed-to-know/
[7] https://www.securitypalhq.com/blog/deepseek-ai-cybersecurity-grots
[8] https://daily.dev/blog/10-best-practices-for-incident-reponse-2024
[9] https://www.statsig.com/perspectives/effective-incident-response-planning-strategies